UNIÓN DE JÓVENES POR LA VIDA (UJV NICARAGUA)

La mayoria de las personas no saben que significa la COP 16

2010-12-01T19:37:00.000-08:00

El mundo reaviva en Cancún la lucha contra el cambio climático

2010-12-01T18:34:00.000-08:00

AFP - CANCÚN - 12:10 - 29/11/2010

La conferencia anual de Naciones Unidas sobre el cambio climático abrió hoy en Cancún 12 días de conversaciones destinadas a devolver la credibilidad a un proceso de negociación internacional debilitado por el fracaso del año pasado en Copenhague.

De los más de 190 países miembros de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), las delegaciones de 132 naciones estaban presentes en la ceremonia de apertura, organizada en un lujoso hotel de esta localidad costera mexicana, donde tendrá lugar la negociación hasta el 10 de diciembre.

"Los recibe un país que, como todos los de la región, es de los que más padecen los efectos del cambio climático", afirmó en su mensaje de bienvenida el presidente de México, Felipe Calderón, recordando la grave temporada de lluvias y huracanes que ha sufrido este año el país, después de haber registrado en 2009 la peor sequía en más de medio siglo.

"El cambio climático ya es para nosotros una realidad y está teniendo muy graves consecuencias para nosotros y para el planeta", afirmó, refiriéndose a las dramáticas inundaciones que devastaron parte de Pakistán y a la ola de calor e incendios forestales sin precedentes que vivió Rusia este verano boreal. Estos son "fenómenos que afectan más a la gente más pobre y la hacen todavía más pobre", subrayó.

Brechas a cerrar: naturaleza y pobreza

"Seguimos atrapados en un falso dilema: o combatimos el cambio climático o la pobreza en la que viven muchos de nuestros pueblos", recalcó. "Pero es un falso dilema, porque es perfectamente posible reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y al mismo tiempo sostener el crecimiento económico", agregó. "La clave para resolver este problema es cerrar las dos brechas al mismo tiempo: la de la naturaleza y la de la pobreza", aseguró. "Esa ruta existe y debemos explorarla entre todos", añadió. "Por eso durante las próximas dos semanas aquí en Cancún los ojos del mundo estarán puestos en ustedes", lanzó el presidente a los negociadores que le escuchaban.

Por su parte, el presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés), el indio Rajendra Pachauri, llamó a los países presentes a "cooperar lo más rápido posible" para sacar adelante la lucha sobre el cambio climático y la adaptación a sus inevitables consecuencias.

"Necesitamos tejer un tapiz de esfuerzos mucho más rico, un tapiz lleno de agujeros no funcionará, y los agujeros sólo se pueden llenar con acuerdos", consideró por su parte la costarricense Christiana Figueres, secretaria ejecutiva de la CMNUCC.

La conferencia del año pasado en Copenhague debía forjar un acuerdo para proseguir y mejorar la lucha mundial contra el calentamiento global a partir de 2012, fecha en que expiran los compromisos del Protocolo de Kioto. Sin embargo, la cita danesa concluyó con la adopción de un decepcionante texto no vinculante, negociado a última hora por un puñado de jefes de Estado, que propuso limitar el alza de la temperatura del planeta a dos grados Celsius, sin detallar los medios para lograrlo.

Sin la presencia de grandes líderes mundiales

Un nuevo fracaso este año sería fatal para el proceso. Organizadores y negociadores están decididos a lograr resultados que, aunque no se concreten en un tratado internacional, logren avances de cara a la próxima conferencia de Durban (Sudáfrica), a finales de 2011. Sin embargo, algunos de los participantes ya han expresado su preocupación de que Cancún siga la dinámica de Copenhague, cuyo resultado rechazan numerosos países -entre ellos Bolivia, Venezuela y Cuba- por no haber sido negociado por la totalidad de los países.

A diferencia de Copenhague, la conferencia de Cancún no espera la participación de los grandes líderes mundiales. El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, que había anunciado su presencia, informó hoy que finalmente no viajará a México "debido a la pesada agenda interna que debe cumplir" en Brasil antes del fin de su mandato el 1 de enero.

TOMADO DE:

http://www.humboldt.org.ni/blog/2010/11/29/el-mundo-reaviva-en-canc%C3%BAn-la-lucha-contra-el-cambio-clim%C3%A1tico

REFORESTANDO MANGLE EN CHINANDEGA

2010-11-26T18:58:00.000-08:00

EN PREPARATIVOS PARA REFORESTAR MANGLE EN CHINANDEGA

2010-11-26T18:48:00.000-08:00

ACCIÓN FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO

2010-11-09T16:26:00.000-08:00

Este lunes 8 de noviembre en Multicentro las Américas la Unión de Jóvenes por la Vida realizó la Feria Nacional Sobre Cambio climático “ARTE Y CLIMA” bajo el lema “PORQUE NUESTRA MADRE TIERRA NOS NECESITA…ACTUEMOS YA”, como una acción de concientización en pro de la preservación del medio ambiente y de esta forma la sociedad en general conozca cómo puede contribuir para una vida en armonía y equilibrio con nuestra fuente esencial de vida, la madre tierra.

En esta actividad se premió a las y los ganadores del Concurso Nacional de Pintura, Dibujo y Fotografía sobre Cambio Climático, donde a través de sus artes los y las participantes reflejaron la situación en la que nuestro planeta se encuentra debido a la irresponsabilidad humana, de igual forma, cómo podemos contribuir para salvaguardar los recursos de nuestro planeta, y de esta forma disminuir el impacto de los efectos del cambio climático, planteando en este sentido soluciones ante la problemática.

En la categoría de dibujo adolescente resultó ganadora Katherine Vanessa Espinoza con el tema “Su belleza y su destrucción”, en pintura adolescente Cándida Rosa Espinoza con el tema “Reflejo del Presente”, en fotografía, dado que solo jóvenes participaron, hubo dos primeros lugares, Roger Ervin Lara con el tema “Visión Autodestructiva de vida”, y Amaru Ruíz, en categoría pintura joven resultó ganador Alexis Díaz Mendoza con el tema “Bimetal”,en categoría dibujo joven, nuevamente Roger Ervin Lara con el tema “Brazos de esperanza”.

En la feria se izo eco en la urgencia desarrollar acciones que contribuyan a que la sociedad en general se informe e involucre en acciones concretas que tengan como fin único el conservar nuestros recursos naturales, y de esta forma cuidemos y preservemos el planeta que habitamos, dado las alteraciones que sufre por el cambio climático.

UNIÓN DE JÓVENES POR LA VIDA (UJV NICARAGUA)
www.jovenesdevida.blogspot.com
FaceBook UJV Nicaragua

ACCIÓN FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO

2010-11-06T16:15:00.000-07:00

Este lunes 8 de noviembre en Multicentro las Américas la Unión de Jóvenes por la Vida realiza la Feria Nacional Sobre Cambio climático “Arte y clima” bajo el lema “PORQUE NUESTRA MADRE TIERRA NOS NECESTA… ACTUEMOS YA!!!” , como una acción de concientización en pro de la preservación del medio ambiente y de esta forma la sociedad en general conozca cómo puede contribuir para una vida en armonía y equilibrio con nuestra fuente esencial de vida, la madre tierra.

Dicha feria se realiza dada la urgencia de desarrollar acciones que contribuyan a que la sociedad en general se informe e involucre en acciones que tengan como fin único el conservar nuestros recursos naturales, y de esta forma cuidemos y preservemos el planeta que habitamos, dado las alteraciones que sufre por el cambio climático.

En esta actividad se premiará a las y los ganadores del Concurso Nacional de Pintura, Dibujo y Fotografía sobre Cambio Climático, donde a través de sus artes reflejan la situación en la que nuestro planeta se encuentra debido a la irresponsabilidad humana así también el cómo podemos contribuir para salvaguardar los recursos de nuestro planeta, y de esta forma disminuir el impacto de los efectos del cambio climático, planteando en este sentido soluciones ante la problemática.

El cambio climático no solo es una problemática ambiental. Ha venido modificando nuestras formas de vida, afectando en este sentido la cultura, economía y salud de los más desposeídos. Las sequias o inundaciones han provocado en agricultores las pérdidas de cultivos. Por otra parte, las inundaciones han obligado a que la ciudadanía abandone sus hogares temporalmente en algunos casos, y en otros, de forma permanente por ser estas zonas altamente vulnerables. Las enfermedades dermatológicas, virales y cardiovasculares, de igual forma han presentado una proliferación en los últimos años. Esto solo por mencionar.

Necesitamos árboles que disminuyan el impacto de las lluvias sobre los suelos, que permitan la mitigación de desastres, disminuya la erosión, inundaciones, que produzcan oxígeno, vital para la sobrevivencia, que disminuyan los efectos de tornados, y la lista de beneficios no termina. Necesitamos de personas que estemos consientes que de que debemos urgentemente adoptar medidas que nos permitan disminuir los efectos del cambio climático, y garantizar así la conservación de ecosistemas, nuestra sobrevivencia, y la de futuras generaciones en el planeta. Se necesita compromisos de tomadores de decisiones, empresarios y transnacionales, que dejen a un lado sus intereses mercantiles y tomen conciencia del daño irreparable que han ocasionado al planeta que debe detenerse ya. La acción es hoy, mañana puede ser demasiado tarde. “PORQUE NUESTRA MADRE TIERRA NOS NECESTA… ACTUEMOS YA!!!”

UNIÓN DE JÓVENES POR LA VIDA (UJV NICARAGUA)
www.jovenesdevida.blogspot.com y en FaceBook UJV Nicaragua

FERIA NACIONAL SOBRE CAMBIO CLIMÀTCO

2010-11-03T16:38:00.000-07:00

PREMIOS CONCURSO NACIONAL DE PINTURA, FOTOGRAFÍA Y DIBUJO SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO UNIÓN DE JÓVENES POR LA VIDA (UJV)

2010-10-31T14:27:00.000-07:00

Fotografía

I Lugar

U$ 150.00 en efectivo y bolso de la UJV.

II Lugar

Bolso de UJV y Libro: Manual de fotografía de gama dinámica amplia (HDR), autor: Michael Freeman.

III Lugar

Bolso de UJV y Libro: Iluminación, autor: David Prakel.

Dibujo

I Lugar

U$ 150.00 en efectivo y bolso de UJV.

II Lugar

Bolso de UJV y Libro: Dibujar lo que vemos, autor Jhon Torreano, más un paquete de hojas y lápices.

III Lugar

Bolso de UJV y Libro: La percepción de la gestual aplicada al dibujo, más un paquete de hojas y lápices.

Pintura

I Lugar

U$ 150.00 en efectivo, bolso de UJV, más papel de pintura.

II Lugar

Bolso de la UJV y Libro de Van Gogh: La Fuerza del Color, más Pinceles.

III Lugar

Bolso de UJV y Bastidores para artista, colores de óleo.

NO HAY DISTINCIÓN DE PREMIOS ENTRE ADOLESCENTES Y JÓVENES, LOS PREMIOS SON IGUALES PARA CADA SECTOR. CADA CATEGORIA (PINTURA, FOTOGRAFÍA Y DIBUJO) TENDRÁ TRES PRIMEROS LUGARES Y TANTO ADOLESCENTES COMO JÓVENES RECIBIRAN LOS PREMIOS ESTIPULADOS.

Para mayor información:

Estar en contacto con los y las líderes de la organización miembro de la UJV de su municipio o navegar por los espacios virtuales de la Unión de Jóvenes por la Vida en facebook como UJV Nicaragua o en el blog como: www.jovenesdevida.blogspot.com y la web www.ujv.org.ni. Pueden escribir a ujvnicaragua@gmail.com .

El concurso está abierto a todos las y los adolescentes y jóvenes que deseen participar.

“Animo, Porque la madre tierra nos necesita, actuemos ya!!!
Demuestra tu arte.

EL EFECTO INVERNADERO

2010-10-27T19:13:00.000-07:00

Consecuencias Cambio Climático

2010-10-27T18:46:00.000-07:00

EDCIÓN SEPTIEMBRE SOY JOVEN

2010-10-27T18:30:00.000-07:00

EDICIÓN AGOSTO BOLETÍN SOY JOVEN

2010-10-27T18:24:00.001-07:00

BOLETIN AGOSTO

CONCURSO NACIONAL DE FOTOGRAFÍA PINTURA Y DIBUJO SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

2010-10-19T19:31:00.000-07:00

PORQUE NUESTRA MADRE TIERRA NOS NECESTA…
ACTUEMOS YA !!!
Demuestra tu arte

DATOS GENERALES DEL CONCURSO

En la lógica de desarrollar acciones que disminuyan el impacto de los catastróficos efectos del cambio climático, y siendo la juventud quien tome la vanguardia en la construcción de una sociedad justa, preocupada por proteger nuestra madre tierra, la Unión de Jóvenes por la Vida (UJV) convoca desde el 12 de octubre del 2010 para participar en el Concurso Nacional de fotografía, pintura y dibujo sobre Cambio Climático.
El Concurso Nacional de fotografía, pintura y dibujo sobre Cambio Climático es parte de las diversas acciones que la UJV ejecuta en correspondencia al proyecto “Liderazgo Juvenil Frente al Cambio Climático”, que cuenta con el apoyo financiero y técnico de OXFAM GB y Fondo Común, y se realizará bajo el lema “PORQUE NUESTRA MADRE TIERRA NOS NECESITA … ACTUEMOS YA !!! DEMUESTRA TU ARTE”.

TEMA CENTRAL

El tema central del concurso es Cambio Climático. Las y los participantes a través de sus artes y creatividad deben reflejar la situación en la que nuestro planeta se encuentra debido a la irresponsabilidad humana y cómo podemos contribuir para preservar los recursos de nuestra madre tierra y así disminuir el impacto de los efectos del cambio climático, planteando en este sentido soluciones ante el problema.

CATEGORIAS

El concurso comprende las categorías de dibujo, pintura y fotografía dirigido a un público de Adolescentes con edades entre 10 y 18 años, y Jóvenes con edades entre 18 y 30 años.

CONVOCATORIA

La convocatoria inicia desde el doce de octubre de 2010 y cierra el seis de noviembre de 2010, teniendo un mes para poder inscribir sus trabajos. Las y los participantes podrán enviar sus trabajos a través de la cuenta de correo o de forma física en las oficinas de las organizaciones donde la UJV tiene presencia (Managua, Granada, Estelí, Chinandega, El Viejo, El Realejo, Villa Nueva Jalapa, Camoapa, Boaco).

ESPECÍFICACIONES

Quien haya enviado digital su obra, como requisito indispensable el día de la premiación debe traer consigo su representación física dado que se realizará una exposición de los materiales inscritos en el concurso, y posteriormente cada participante, por categoría, realizará una ponencia ante el jurado calificador donde deberá hacer una breve presentación de lo que refleja en su arte.

PREMIACIÓN

La premiación se realizará en la Feria Nacional sobre Cambio Climático, organizada por la UJV, el 08 de noviembre en Multicentro Las Américas en Managua. En dicha feria se hará eco en la necesidad de asumir responsabilidad por salvaguardar nuestra madre tierra.

UN POCO SOBRE LA UJV

La Unión de Jóvenes por la Vida (UJV), desde su nacimiento en Octubre del año 2009, surge como una iniciativa de organizaciones juveniles de diversos municipios del país, que tiene como eje común, la preocupación por preservar los recursos naturales, además de lograr con sus acciones, cambios que mejoren la calidad de vida de otros jóvenes y la sociedad en su conjunto, que habitan en cada una de las ciudades y comunidades se encuentra.

NORMAS DEL CONCURSO. APICA A ADOLESCENTES Y JÓVENES

FOTOGRAFÍA

Datos generales del participante.
Presentar la identificación de la pieza y su relación con el tema.
Lugar donde se haya realizado la fotografía, nombre y apellidos del autor, correo electrónico.
Debe presentar una fotografía alusiva a la temática en formato de 6 x 8 mm.
Deben ser originales e inéditas.
Las imágenes deben tener actitud, color, intención y detalle.
Podrán contener un acontecimiento, vida diaria o lo cotidiano.
Puede estar tomada en los distintos planos de la Fotografía.
No se aceptaran fotografías que hayan sido truqueadas.
Los derechos de uso, difusión, distribución, exhibición, comunicación pública, divulgación y reproducción de las obras premiadas tendrán derechos compartidos, tanto de Unión de Jóvenes por la Vida (UJV) y para los autores de las fotografías.
El fallo del concurso es inapelable.

PINTURA

Datos generales del concursante
Nombre o título de la Pintura
Técnica que se utilizó para la realización de la Pintura (Se podrá utilizar cualquier técnica)
Ser autor de la Pintura
Exposición de la Pintura el día de la feria
Originalidad
Mensaje de la Pintura
Creatividad.
Correspondencia del trabajo con el tema del concurso.
Los derechos de uso, difusión, distribución, exhibición, comunicación pública, divulgación y reproducción de las obras premiadas tendrán derechos compartidos, tanto de Unión de Jóvenes por la Vida (UJV) y para los autores de las pinturas.
El fallo del concurso es inapelable.

DIBUJO

Nombre o titulo del dibujo
Mensaje del dibujo
Creatividad
Correspondencia del trabajo con el tema del concurso
Se presentará un único dibujo por participante. Formato papel Bond (Tamaño Carta): en el reverso figurarán los datos del concursante. Nombre completo y edad, dirección postal, correo electrónico y teléfono de contacto.
Cualquier técnica de dibujo es válida: lápices de colores, grafito, crayolas, etc.
Los derechos de uso, difusión, distribución, exhibición, comunicación pública, divulgación y reproducción de las obras premiadas tendrán derechos compartidos, tanto de Unión de Jóvenes por la Vida (UJV) y para los autores de las pinturas.
El fallo del concurso es inapelable

Para mayor información:

Estar en contacto con el líder de la organización de su municipio o buscar en los espacios virtuales de la Unión de Jóvenes por la Vida en facebook como UJV Nicaragua o en el blog como: www.jovenesdevida.blogspot.com o la web www.ujv.org.ni. Pueden escribir a ujvnicaragua@gmail.com .

El concurso está abierto a todos las y los adolescentes y jóvenes que deseen participar.

Ánimo

"Porque la madre tierra nos necesita, actuemos ya!!!
Demuestra tu arte".

PARÁMETROS DE CONCURSO

2010-10-11T15:59:00.000-07:00

NORMAS DEL CONCURSO.

APICA A ADOLESCENTES Y JÓVENES

FOTOGRAFÍA

Datos generales del participante.
Deben implementar estilos humanistas, socialistas y políticas públicas que sirvan para mejorar el tratamiento del Medio Ambiente.
Presentar la identificación de la pieza y su relación con el tema.
Lugar donde se haya realizado la fotografía, nombre y apellidos del autor, correo electrónico.
Puede participar adolescentes y jóvenes entre las edades: 16 a 30 años.
Debe presentar una fotografía alusiva a la temática en formato de 6 x 8 mm.
Deben ser originales e inéditas.
Las imágenes deben tener actitud, color, intención y detalle.
Podrán contener un acontecimiento, vida diaria o lo cotidiano.
Puede estar tomada en los distintos planos de la Fotografía.
No se aceptaran fotografías que hayan sido truqueadas.
Los derechos de uso, difusión, distribución, exhibición, comunicación pública, divulgación y reproducción de las obras premiadas tendrán derechos compartidos, tanto de Unión de Jóvenes por la Vida (UJV) y para los autores de las fotografías.
El fallo del concurso es inapelable.

PINTURA

Datos generales del concursante.
Nombre o título de la Pintura.
Técnica que se utilizó para la realización de la Pintura (Se podrá utilizar cualquier técnica)
Ser autor de la Pintura
Exposición de la Pintura el día de la feria
Que la Pintura refleje medidas de adaptación y mitigación ante el cambio climático
Originalidad
Mensaje de la Pintura
Creatividad.
Correspondencia del trabajo con el tema del concurso.
Originalidad.
Los derechos de uso, difusión, distribución, exhibición, comunicación pública, divulgación y reproducción de las obras premiadas tendrán derechos compartidos, tanto de Unión de Jóvenes por la Vida (UJV) y para los autores de las pinturas.
El fallo del concurso es inapelable.

DIBUJO.

Nombre o título del dibujo
Mensaje del dibujo
Se presentará un único dibujo por participante. Formato papel Bond (Tamaño Carta): en el reverso figurarán los datos del concursante. nombre completo y edad, dirección postal, correo electrónico y teléfono de contacto.
Cualquier técnica de dibujo es válida: lápices de colores, grafito, crayolas, etc.

Para mayor información:

Estar en contacto con el líder de la organización de su municipio o buscar en los espacios virtuales de la Unión de Jóvenes por la Vida en facebook como UJV Nicaragua o en el blog como: www.jovenesdevida.blogspot.com o la web www.ujv.org.ni. Pueden escribir a ujvnicaragua@gmail.com .

El concurso está abierto a todos las y los adolescentes y jóvenes que deseen participar.
“Animo, Porque la madre tierra nos necesita, actuemos ya!!!
Demuestra tu arte.

CONCURSO NACIONAL SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

2010-10-06T15:31:00.000-07:00

CONCURSO JUVENIL NACIONAL SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

2010-10-06T12:43:00.000-07:00

PORQUE NUESTRA MADRE TIERRA NOS NECESTA…
ACTUEMOS YA !!!
Demuestra tu arte

En la lógica de desarrollar acciones que disminuyan el impacto de los catastróficos efectos del cambio climático, y siendo la juventud quien tome la vanguardia en la construcción de una sociedad justa, preocupada por proteger nuestra madre tierra, la Unión de Jóvenes por la Vida (UJV) hace este martes 12 de octubre el lanzamiento oficial del Concurso Juvenil Nacional sobre Cambio Climático, teniendo como punto de presentación ante medios de comunicación el Rinconcito Pachamama, ubicado de BDF Metrocentro 1 ½ cuadra abajo, a las 9: 00 a.m.

El Concurso Juvenil Nacional sobre Cambio Climático es parte de las diversas acciones que la UJV ejecuta en correspondencia al proyecto “Liderazgo Juvenil Frente al Cambio Climático”, que cuenta con el apoyo financiero y técnico de OXFAM GB y Fondo Común, y se realizará bajo el lema “PORQUE NUESTRA MADRE TIERRA NOS NECESITA … ACTUEMOS YA !!! DEMUESTRA TU ARTE”.

El concurso comprende las categorías de dibujo, pintura y fotografía dirigido a un público de Adolescentes con edades entre 10 y 18 años, y Jóvenes con edades entre 18 y 30 años, con el tema central: Cambio climático. Las y los participantes a través de sus artes y creatividad deben reflejar la situación en la que nuestro planeta se encuentra debido a la irresponsabilidad humana y cómo podemos contribuir para preservar los recursos de nuestra madre tierra y así disminuir el impacto de los efectos del cambio climático.

Los interesados en participar y conocer a mayor detalle de los parámetros de cada categoría pueden visitar la página Web oficial de la UJV www.ujv.org.ni, visitar el blog www.jovenesdevida.blogspot.com, buscarnos en el facebook como UJV Nicaragua, o escribir a la cuenta de correo ujvnicaragua@gmail.com.

La convocatoria inicia desde el doce de octubre y cierra el seis de noviembre, teniendo un mes para poder inscribir sus trabajos. Las y los participantes podrán enviar sus colaboraciones a través de la cuenta de correo o de forma física en las oficinas donde la UJV tiene presencia.
Quien la haya enviado digital su obra, como requisito indispensable el día de la premiación debe traer consigo su representación física dado que se realizará una exposición de los materiales inscritos en el concurso, y posteriormente cada participante, por categoría,
realizará una ponencia ante el jurado calificador donde deberá hacer una breve presentación de lo que refleja en su arte.

La premiación se realizará en la Feria Nacional sobre Cambio Climático, organizada por la UJV, el 08 de noviembre en Multicentro Las Américas en Managua. En dicha feria se hará eco en la necesidad de asumir responsabilidad por salvaguardar nuestra madre tierra.

La Unión de Jóvenes por la Vida (UJV), desde su nacimiento en Octubre del año 2009, surge como una iniciativa de organizaciones juveniles de diversos municipios del país, que tiene como eje común, la preocupación por preservar los recursos naturales, además de lograr con sus acciones, cambios que mejoren la calidad de vida de otros jóvenes y la sociedad en su conjunto, que habitan en cada una de las ciudades y comunidades se encuentra.

AUDIO SOBRE DESCONGELAMIENTO DE LOS POLOS

2010-09-04T12:48:00.000-07:00

Audio EL GRAN OCÉANO DE HIELO - Radialistas.net

SOY JOVEN EDICIÓN JUNIO

2010-09-03T10:29:00.001-07:00

SOY JOVEN EDICIÓN JUNIO

EL PARAISO PERDIDO OBRA TEATRAL DE ADINJA, TECUN HUMANI Y KIGUINA

2010-09-03T09:23:00.000-07:00

BOLETÍN SOY JOVEN MES DE JULIO

2010-09-03T08:58:00.000-07:00

edicionjulio

ENCUENTRO DE JÓVENES POR EL MEDIO AMBIENTE

2010-09-03T08:38:00.000-07:00

Video de Cambio Climático

2010-09-03T08:16:00.000-07:00

Este es mi video

ENCUENTRO DE REFLXIÓN UJV JULIO 2010

2010-08-21T00:19:00.000-07:00

COLLAGE DE ACTIVIDADES

2010-08-21T00:09:00.001-07:00

REFLEXIÓN

2010-08-21T00:04:00.000-07:00

REFORESTANDO DIRIAMBA

2010-08-21T00:02:00.001-07:00

LIDERAZGO JUVENIL FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO

2010-08-10T12:48:00.000-07:00

El cambio climático está causando estragos a nivel mundial. Los fenómenos naturales están azotando con más impacto. Los efectos de esta problemática repercuten en gran medida en las condiciones de vida de la sociedad en general.

Pero ¿Qué es el cambio climático? Muchos estamos conscientes de las repercusiones que está teniendo el deterioro ambiental que el mismo ser humano ha venido provocando. Pero en sí, cuando se habla del cambio climático se refiere al aumento de la temperatura global del planeta tierra.

Entre las evidencias del cambio climático podemos mencionar el derretimiento de los polos e incremento de la temperatura global de la tierra.

Nicaragua, siendo un país subdesarrollado, lo convierte aún más vulnerable para enfrentar los estragos del cambio climático, pues los países más empobrecidos están siendo más afectados, por algo que propiciaron países más desarrollados con el surgimiento de la industrialización.

La revolución industrial se toma como punto de partida para contabilizar la cantidad de emisiones de dióxido de carbono hacia la atmosfera en 1870, cuando la actividad humana produce una incesante quema de combustibles fósiles, una deforestación descontrolada e importantes cambios en el uso de la tierra, fundamentalmente con el desarrollo de la agricultura.

Diversas son las causas que hacen que se acreciente está problemática, entre las que destacan, las emisiones de Dióxido de carbono C02 (Quema de combustibles fósiles), Metano CH4 (Producido por excremento de ganado) ,Vapor de agua H2O ,Óxido Nitroso N2O ,Cloroflurocarbonos CFC (desarrollados por el ser humano, tal es el caso de aerosoles).

Desde 1992 existe una herramienta política internacional, creada con el fin de encontrar soluciones ante el fenómeno, esta es Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUUCC), donde convergen 179 naciones, donde se diseñan herramientas legalmente vinculante. El 2010 es un año muy importante de cara a los procesos de las negociaciones, ya que el proceso de negociación en Copenhague no tuvo los resultados esperados, muy por el contrario, poco satisfactorio para nosotros los países más vulnerables.

¿Qué se está haciendo en Nicaragua para enfrentar esta problemática, qué está haciendo la ciudadanía por contribuir a la preservación del medio ambiente? Diversas son las iniciativas que se promueven en Nicaragua, pero recientemente, surge un nuevo espacio compuesto por diversas organizaciones con presencia en distintos municipios del país, quienes en su primer etapa, trabajan fuertemente el tema de cambio climático.

Pero para saber más sobre esta iniciativa entrevistamos a Martha Flores, coordinadora de Intipachamama, siendo esta una de las organizaciones que integran la Unión de Jóvenes por la Vida (UJV), denominado así este espacio.

La Unión de Jóvenes por la Vida, nace en el año 2009, como una iniciativa de organizaciones juveniles, que tienen como eje común, la preocupación por preservar los recursos naturales, este como eje de trabajo en una primera etapa, además de lograr con sus acciones, cambios que mejoren la calidad de vida de otros jóvenes y la sociedad en su conjunto, que habitan en cada una de las ciudades y comunidades donde tiene presencia.

De acuerdo a Martha, la UJV ha sido definido como “un es espacio donde convergen organizaciones que creen en la unión como estrategia para hacer frente a las problemáticas que afectan a las y los jóvenes y la sociedad en su conjunto, siendo la juventud quien debe tomar la vanguardia en la construcción de una sociedad justa, preocupada por su entorno social, cultural, político y económico”.

¿Cómo hacen esto?

A percepción de Martha, lo que se proponen lo conseguirán “a través de la implementación de medidas que contribuyan a la preservación de nuestra fuente esencial de vida, la madre tierra, y en este sentido, impulsar acciones que den lugar a la adaptación y mitigación de los seres humanos como medidas fundamentales para frenar y actuar ante el deterioro ambiental y sus catastróficos efectos”.

Organizaciones juveniles de diferentes municipios del país forman parte de la UJV , entre estás, Pastoral Juvenil Arquidiocesana (PJA) ,Hijos del Río, Red de jóvenes Chirinahualt, Intipachamama, Movimiento Juvenil Nicaragüita (MJN) ,Jóvenes que creemos en otros Jóvenes (J x J) , Red Somos Nica ,Senderos del Amanecer , Red Voces del presente, Red Haciendo Historia, ADINJA, Joven a Joven (jov/jov) , Generación de Alternativas por el Medio Ambiente (GAMA) y Radio Maíz de Universidad Nacional Agraria (UNA) así como Cruz Roja filial Jalapa, siendo está una lista no cerrada, sino por el contrario, abierta a que más organizaciones sean parte de la UJV.

“En la actualidad ejecutamos conjuntamente un proyecto titulado Liderazgo Juvenil Frente al Cambio Climático, que cuenta con el apoyo financiero y técnico de OXFAM GB y Fondo Común, comprende una serie de acciones orientadas a impulsar medidas que den lugar a la adaptación y mitigación de los seres humanos como medidas fundamentales para frenar y actuar ante el deterioro ambiental y sus catastróficos efectos”, resalta Martha, manifestado el compromiso que han asumido las y los jóvenes para trabajar por mejorar las condiciones de vida de las y los jóvenes, y la sociedad en general.

Partiendo de la problemática ambiental que enfrentamos, la UJV propone como puntos esenciales para hacer frente al Cambio Climático, educación, luchas sociales, investigación, difusión de información, acompañamiento de procesos, e incidencia política.

Desde ya están implementan actividades para ir concientizando a la juventud y población en general, sobre el tema de cambio climático y de esta forma ellos también sepan que todo que lo hagan tiene consecuencias, y así sean más consientes con las practicas que realizan, en este sentido se apuntan a realizar campañas nacionales y comunitarias de sensibilización e información, publicaciones, diseño y pautación de viñetas en radios comunitarias y nacionales, foros universitarios (4 en Managua, Jalapa, Rio San Juan, Chinandega, Rivas, Puerto Cabeza), talleres sobre Cambio Climático a organizaciones miembros de la UJV en las localidades, intercambios de experiencia, jornadas de trabajo comunitario, Concurso Juvenil Nacional sobre Cambio Climático, que comprende dibujo y fotografía, y la premiación del mismo será en una Feria Nacional que se organizará.

Las propuestas de jornadas de trabajo comunitario fueron construidas por cada organización miembro de la UJV, partiendo de las necesidades más sentidas en su comunidad, por ello comprenden la creación de viveros, jornadas de limpieza, jornadas de reforestación e intervenciones en colegios y universidades.

De esta forma la UJV pretende fortalecer el liderazgo juvenil frente a las problemáticas ambientales, sociales, económicas, políticas y culturales que afectan las condiciones de vida de las y los jóvenes y la sociedad en su conjunto; a través de la formulación e implementación conjunta de acciones de incidencia local y nacional, manifiesta Flores.

Algo en lo que enfatiza Martha, es que “no todas las organizaciones que integran la UJV trabajan específicamente el tema de cambio climático, pero esto no ha sido motivo para restarle la atención que requiere la temática, ni tampoco para excluir, pues es un espacio incluyente donde cada organización da su mejor aporte, donde la voluntad de proponer y actuar frente a la problemática en busca de posibles soluciones y su materialización es lo que ha sido fundamental”.

Algo que con mucho compromiso manifiesta Flores, es que en este espacio están consientes que “la unión es la estrategia fundamental para hacer frente a las problemáticas que afectan no solo a la juventud, sino también a la sociedad en su conjunto, siendo sí la juventud quien tome la vanguardia, en un país donde este sector representa más del 70 % de la población total.

Como UJV, comparten la visión de “ser un espacio fortalecido que contribuye a la reflexión de la juventud sobre las problemáticas que afectan el entorno social, político, cultural y económico en el que desenvuelven, facilitando procesos que contribuyan a que la juventud asuma un rol preponderante en la formulación de acciones conjuntas que den lugar al mejoramiento de sus condiciones de vida”, expresa Martha.

El tema de cambio climático, no es el único tema que trabajarán como UJV, pues el espacio se apunta a "trabajar por esas problemáticas que vienen afectando a la juventud, a la sociedad, que vienen repercutiendo en sus condiciones de vida, que de una u otra forma limitan su desarrollo integral, pero que no desmotiva sino que viene despertando ese interés por contribuir a dejar una huella, de que las futuras generaciones, nuestros hijos, nietos, se sientan orgullosos por nosotros, porque nos preocupamos porque aportamos para que ellos se desarrollaran en mejores condiciones, manifiesta Martha.

“Estamos consientes de que no cambiaremos de la noche a la mañana practicas que por años ha venido desarrollando el ser humano, pero queremos dejar esa semillita en cada uno de las y los jóvenes, y todos aquellos a los que podamos llevar nuestros mensaje , y eso es un reto, pero tratándose de la preservación de nuestra casa, la madre tierra, estamos seguros de que la gente irá concientizándose y poco a poco cambiando esos hábitos poco amigables con la naturaleza, y no solo eso, son también promover esas buenas prácticas”, argumenta Martha.

Para finalizar, el mensaje que comparte Martha Flores, “es que los cambios inician en uno mismo, por ello si queremos que otros cambien, debemos hacerlo nosotros primero, pero que ese cambio no solo quede en discurso, sino que se vea, que los demás puedan decir que sos consecuente con lo que decís y haces, y en esa medida, seas un ejemplo para que otros puedan retomar esas cosas buenas que desarrollas”.

2010-07-02T10:26:00.000-07:00

Jóvenes hablando de cambio climático

2010-07-02T10:24:00.000-07:00

Poco a poco fueron llegando al auditorio de Hispamer ,en la UNAN Managua, estudiantes de diversas carreras de dicha alma mater , aquí se dieron cita la mañana del 24 de junio para participar en un espacio reflexivo donde jóvenes que lideran procesos en pro de la conservación de los recursos naturales, compartirían sus experiencias y de esta forma ellos también se unan a esta tarea, todo ello en un foro titulado “Jóvenes Líderes Frente al Cambio Climático”.

Tal y como lo manifestara Franklin Hooker, del Movimiento Juvenil Nicaragüita, esta actividad fue organizada por la Unión de Jóvenes por la Vida (UJV), espacio donde convergen organizaciones juveniles con presencia en diferentes partes del país, y se desarrollo como parte de las actividades que comprenden el proyecto que actualmente ejecutan “Liderazgo Juvenil Frente al Cambio Climático”, el cual cuenta con el apoyo financiero y técnico de OXFAM GB y Fondo Común, siendo con este, el segundo de cuatro foros universitarios que se desarrollarán en Managua, así también, en otros municipios donde tiene presencia la UJV.

El foro contó con tres ponencias, estando la primera a cargo de Amaru Ruíz, de Hijos del Río, organización integrante de la UJV, quien presentó el marco conceptual del cambio climático, dejando una profunda reflexión a cada uno de los participantes, “qué harás cuando tus hijos te pregunten: ¿qué hiciste por que yo viviera en mejores condiciones?, manifestó el joven.

Martha Flores, de Intipachamama, fue otra de las ponentes, quien destaca por haber participado en procesos de negociaciones internacionales sobre el tema de cambio climático. Es su ponencia hiso énfasis en la “DEUDA ECOLÓGICA” que los países más desarrollados tienen con los países más pobres, como Nicaragua, puesto que “con el surgimiento y auge de la industrialización, estos han sido los mayores emisores de de gases de efecto invernadero, causantes del cambio climático” manifestó Martha, y a pesar de haber asumido estos países el compromiso de disminuir dichas emisiones, esto es aún irreal.

Néstor Álvarez, de Voces del presente, compartió la experiencia que como organización están desarrollando en Chinandega, promoviendo medidas de adaptación y mitigación, fundamentales para disminuir el impacto de los efectos del cambio climático.

La actividad cerró con la presentación cultural de Yader Villalobo, quien a través de su música compartió con los estudiantes de la UNAN Managua, la importancia ser más consientes con nuestra fuente de preservación de la vida, la madre naturaleza, nuestra casa.

Definitivamente que las y los jóvenes sí saben de cambio climático, por ello la UJV está lista para continuar desarrollando diversas actividades orientadas a la concientización sobre la temática, así también para poner en marcha jornadas de trabajo comunitario en diferentes municipios donde tiene presencia dicha organización.

2010-06-22T14:59:00.000-07:00

2010-06-21T17:53:00.000-07:00

LIDERAZGO JUVENIL FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO

2010-06-21T17:47:00.000-07:00

Con la finalidad de compartir las acciones que están desarrollando en pro de la preservación de nuestra fuente esencial de vida, la madre tierra, la Unión de Jóvenes por la vida (UJV), presentará a la sociedad nicaragüense el trabajo que está realizando, convocando este 23 de junio a medios de comunicación a una conferencia de prensa en Rinconcito Pachamama, ubicado de BDF Metrocentro 1 ½ abajo, a las 8: 30 a.m.

La Unión de jóvenes por la Vida, es un es espacio donde convergen organizaciones que creen en la unión como estrategia para hacer frente a las problemáticas que afectan a las y los jóvenes y la sociedad en su conjunto, siendo la juventud quien tome la vanguardia en la construcción de una sociedad justa, preocupada por su entorno social, cultural, político y económico. Estamos trabajando juntos desde Octubre del año 2009, como una iniciativa de organizaciones juveniles, que tenemos en común, la preocupación por preservar los recursos naturales, cambios que mejoren la calidad de vida de otros jóvenes que habitan en cada una de las ciudades y comunidades donde nos encontramos.

En la actualidad ejecutamos conjuntamente un proyecto titulado Liderazgo Juvenil Frente al Cambio Climático, que cuenta con el apoyo financiero y tècnico de OXFAM GB y Fondo Común, comprende una serie de acciones orientadas a impulsar medidas que den lugar a la adaptación y mitigación de los seres humanos como medidas fundamentales para frenar y actuar ante el deterioro ambiental y sus catastróficos efectos, para esto hacemos como puntos esenciales: Educación, investigación, difusión de información, acompañamiento de procesos, e incidencia política, esto a través de de diversas acciones, como foros universitarios, talleres, campañas, concursos, intercambios de experiencia, jornadas de trabajo comunitario, entre otras.

Organizaciones juveniles de diferentes municipios del país forman parte de esta iniciativa , entre estás, Pastoral Juvenil Arquidiocesana (PJA) ,Hijos del Río, Red de jóvenes Chirinahualt, Intipachamama ,Movimiento Juvenil Nicaragüita (MJN) ,Jóvenes que creemos en otros Jóvenes (J x J) , Red Somos Nica ,Senderos del Amanecer ,ADINJA ,Joven a Joven (jov/jov) ,Foro Democrático ,Scouts de Nicaragua ,Generación de Alternativas por el Medio Ambiente (GAMA) y Radio Maíz de Universidad Nacional Agraria (UNA) así como Cruz Roja filial Jalapa, siendo está una lista no cerrada, sino por el contrario, abierta a que más organizaciones sean parte de la UJV.

Es importante resaltar que no todas las organizaciones que integran la UJV trabajan específicamente el tema de cambio climático, pero esto no ha sido motivo para restarle la atención que requiere la temática, ni tampoco para excluir, pues es un espacio incluyente donde cada organización da su mejor aporte, donde la voluntad de proponer y actuar frente a la problemática en busca de posibles soluciones y su materialización es lo que ha sido fundamental.

PRONUNCIAMIENTO A FAVOR DE LA CONSERVACION DE NUESTRAS RESERVAS DE BIOSFERA, CON ESPECIAL ATENCION A BOSAWAS

2010-05-26T13:27:00.000-07:00

COMISIÓN NICARAGUENSE DE LA UNESCO
SECRETARÍA PERMANENTE

LAS RESERVAS DE LA BIOSFERA DE BOSAWAS Y RIO SAN JUAN SON UN TESORO PRECIOSO QUE ABRIGAN UNA RIQUEZA INESTIMABLE PORQUE CONSERVAN GRAN PARTE DE LA DIVERSIDAD DE VIDA QUE HAY EN EL MUNDO. POR ESTA RAZON EL PROGRAMA HOMBRE Y BIOSFERA DE LA UNESCO, CONOCIDO POR SUS SIGLAS “MAB” (EN INGLÉS) LAS HA RECONOCIDO COMO PARTE DE LA RED MUNDIAL DE RESERVAS DE LA BIOSFERA.

LA COMISION NACIONAL DE LA UNESCO DESEA EXPRESAR Y HACER PUBLICA SU PREOCUPACION POR LA SITUACION DE PROGRESIVO DETERIORO EN SUS TERRITORIOS Y EL ABUSO CONSTANTE Y DESMEDIDO SOBRE LOS RECURSOS NATURALES DE AMBAS RESERVAS, AMENAZANDO SU CONSERVACION Y ESTATUS DE RESERVAS MUNDIALES DE LA BIOSFERA.

ESTA PREOCUPACION SERIA Y PROFUNDA SE SUSTENTA EN LA INFORMACION PUBLICA QUE DEMUESTRA COMO SE HA DETERIORADO GRAVAMENTE SU ZONA DE AMORTIGUAMIENTO. SEGÚN ESTUDIOS REALIZADOS POR LA GTZ, EN LA RESERVA DE BOSAWAS LA DEFORESTACION, EN EL PERIODO 1999 – 2005, HA SIDO DE 41,000 Ha POR AÑO (ESTA CIFRA INCLUYE TANTO LA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO COMO LA ZONA NUCLEO).

ESTA ONDA E IMPOSTERGABLE PREOCUPACION NOS COMPROMETE A APOYAR LAS MEDIDAS QUE ESTA TOMANDO EL ESTADO DE NICARAGUA PARA DESALOJAR A LOS AGENTES ACTIVOS DE SU DESTRUCCION, HACER CUMPLIR LAS LEYES Y DETERNER LAS ILEGALIDADES. ESTO LO HACEMOS EN RAZON DE LA POLITICA Y EL PROGRAMA MAB DE LA UNESCO Y DE TODA LA ESTRATEGIA QUE LA UNESCO ESTA IMPULSANDO A NIVEL MUNDIAL A FAVOR DE LA PRESERVACION DEL PLANETA TIERRA Y DE LA HUMANIDAD, CUYO PELIGRO MAS PATENTE ES EL CAMBIO CLIMATICO QUE NOS AMENAZA.

POR LO ANTERIOR, LA COMISION NACIONAL DE LA UNESCO ESTA TOMANDO UNA ACTITUD FIRME, BELIGENRANTE Y DE ACCION. POR ELLO, NO SOLO NOS INCLUIMOS COMO DEFENSORES DE NUESTRAS RESERVAS DE LA BIOSFERA SINO QUE APELAMOS A LA SOCIEDAD EN GENERAL, A LAS INSTITUCIONES DEL GOBIERNO, A LA EMPRESA PRIVADA, A LAS COMUNIDADES INDIGENAS, A LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES A SALVAR LAS RESERVAS PORQUE EN SU DESTRUCCION ESTAN INVOLUCRADAS TODAS LAS FUERZAS VIVAS DE LA SOCIEDAD NICARAGUENSE. SE TRATA DE UN PROBLEMA ETICO, ECONOMICO Y ECOLOGICO.

COMO PRIMER PASO PROPONEMOS CONVOCAR A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE LA ORGANIZACIÓN DE MESAS REDONDAS ENTRE LOS SECTORES INVOLUCRADOS Y AFECTADOS, COMPROMETIENDONOS A BUSCAR LOS RECURSOS NECESARIOS PARA LAS TAREAS DE PREPARACION, MOTIVACION Y SEGUIMIENTO.

MANAGUA, 13 DE MAYO DE 2010.
JUAN B. ARRIEN
Secretario Permanente

PROPUESTA DE LOGO ( Gerardo, Radio maíz)

2010-04-28T16:56:00.000-07:00

PROPUESTA DE LOGO ( Utilizado actualmente)

2010-04-28T16:55:00.000-07:00

PROPUESTAS PARA LOGO UJV (Triángulo)

2010-04-28T15:21:00.001-07:00

PROPUESTAS PARA LOGO UJV (Rombo)

2010-04-28T14:51:00.000-07:00

2010-04-21T18:17:00.000-07:00

España, Europa, noreste de Norteamérica; Intensas lluvias, frío Invierno ¿" Efecto Ártico"(*)?

2010-03-22T16:20:00.000-07:00

(*) Efecto Ártico”: “El Deshielo del Ártico, como consecuencia del Calentamiento Global puede afectar la Corriente del Golfo, alterando el Clima de Europa Occidental y la Región Este de Norte América, lo que deriva en ciclos de Veranos muy cálidos que tienden a extenderse hasta el Otoño e intensos inviernos que pueden prolongarse hasta la Primavera, lo que podría crear condiciones Climáticas Árticas en regiones del Norte de Europa y de Norte América.

¿Probables Causas del fenómeno?

El desequilibrio térmico producido por el deshielo ártico afecta el desplazamiento de los Sistemas de Bajas Presiones (Depresiones) y de Altas Presiones (Anticiclones) y las Corrientes en Chorro, lo cual acelera el Ciclo Hidrológico (periodo de lluvias y sequías y genera vientos de velocidades inusuales para la región) alterando el ciclo climático de las Estaciones en el Atlántico Norte, (Este de Norteamérica y Europa Occidental) y en la Región del Mediterráneo.

En Invierno, la afectación del sistema de Altas Presiones, incluye el debilitamiento del Anticiclón de las Azores el cual tiene un papel fundamental en el clima del Atlántico Norte (Este de Norteamérica y Europa Occidental) y la Región del Mediterráneo, al girar más lentamente y por efecto de la fuerza de Coriolis, permite el descenso de aire ártico a las latitudes mas bajas, desplazándolo sobre las regiones anteriormente citadas.

El Deshielo Ártico histórico

De acuerdo al Centro Nacional de Datos sobre el Hielo y la Nieve de la Universidad de Colorado en Boulder, de los Estados Unidos, los datos obtenidos a través del satélite ICESat de la NASA, “el Ártico ha perdido alrededor de 2,5 millones de kilómetros cuadrados de hielo perenne debido al derretimiento, la mitad (1.200.000 K2) entre febrero de 2007 y febrero de 2008" El pasado año, el deshielo alcanzo una cifra inferior 2, 1 millones de kilómetros cuadrados.

Lo anteriormente citado es imaginar que un gran espejo de hielo equivalente al tamaño del Mediterráneo (de 2.500.000 K2) que reflejaba el 90% de calor se diluyó, y en el presente en los veranos árticos (de Sol las 24 horas del día, desde mediados de mayo hasta finales de julio) absorbe un 80% mas de calor, lo cual crea un gran desequilibrio térmico en el Hemisferio Norte afectando los Patrones de Viento.

El Ártico es como un termostato del planeta: distribuye el calor y activa la circulación de las corrientes oceánicas. El gran termostato del planeta está afectado.

Recientes evidencias científicas han demostrado que el agua cálida del océano atlántico se desplaza a través del estrecho de Fram (situado entre Groenlandia y Noruega), invadiendo el océano glaciar ártico y acelerando el deshielo ártico.

El hielo marino actúa sobre el intercambio térmico entre el océano y la atmósfera, enfría la atmósfera provocando fuertes vientos, conserva el calor del agua que esta bajo el hielo, lo cual imposibilita su congelamiento y permite una relativa estabilidad del frío ártico en invierno y determina la circulación termohalina.

Al desaparecer la banquisa de hielo por las altas temperaturas se afecta el intercambio térmico, quedando al descubierto las aguas superficiales, las cuales absorben calor y se conectan directamente con el aire, formando una gran evaporación, creando condiciones mínimas para intensas lluvias en las regiones árticas ,las cuales aumentan el deshielo de los glaciares con el “efecto lubricante”.

El "Efecto Ártico”

Según Carlos Duarte, investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) el Ártico, se ha calentado a un ritmo de 0,4 grados por década, dos veces más rápido que el resto del Planeta.

La evidencia anteriormente señalada, da una idea del aumento desproporcionado del deshielo de glaciares en Groenlandia y Canadá, lo cual aumenta el flujo de agua dulce sobre la cálida y salada Corriente del Golfo lo que podría minimizar su efecto termorregulador sobre Europa Occidental, e incidir afectando la densidad de la fría Corriente de Labrador, expandiéndola hacia el noroeste y alterando la deriva de la Corriente del Golfo, haciendo aun más fríos los inviernos en la citada región norteamericana y facilitando el desplazamiento de los gélidos vientos árticos hacia el noroeste de Europa.

La “Paradoja Climática”

La afectación de las Corrientes del Golfo y Labrador ocasionadas por el deshielo ártico en ciclos relativamente breves de calentamiento global sostenido (de 35 a 40 años), repotenciados con mínimos solares, paradójicamente han llevado a lo que se conoce como las “Pequeñas Glaciaciones”, lo cual nos indica que los referidos ciclos de “Calentamiento Global Sostenido” y “Pequeñas Glaciaciones” se han dado periódicamente.

Es probable que el “Efecto Ártico” (*) sea un mecanismo natural que se activa al desviarse la Corriente del Golfo, llevando a periodos de “Pequeñas Glaciaciones” a través de las cuales se restituye el equilibrio térmico del Ártico.

Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM) el calentamiento global sostenido se inicia a partir de 1.976 cuando la temperatura del planeta se elevó a un ritmo tres veces mayor de lo previsto .No es casuístico que 30 años después de calentamiento global sostenido (2007-2008) ayudado por el efecto devastador del albedo en el Ártico, en un año se haya fundido más hielo ártico (1.200.000 K2) que en los treinta años anteriores.

En un futuro próximo (2011- 2016), se cumplirán 35 y 40 años respectivamente del “Calentamiento Global Sostenido” el mas largo periodo cálido desde la Edad Media (900 a 1100 DC) en que se produjo un fenómeno similar, el denominado “Pequeño Óptimo Climático”, el cual llevó a lo que se conoce como la “Pequeña Glaciación” (ciclos de invierno extremo en Europa y Noreste de Norteamérica).

La Corriente del Golfo lleva en invierno calor a las costas británicas elevando las temperaturas medias entre 5ºC y 8ºC, el congelamiento en la citada estación del río Tàmesis, en Londres en el pasado, fue un notable indicio que marcó el periodo de la “Pequeña Glaciación”.

Dentro del marco hipotético del “Efecto Ártico” es probable que su mayor intensificación nos lleve a inviernos extremos, lo cual deja abierta la posibilidad que río Tàmesis vuelva a congelarse en invierno entre los años 2011 y 2016.

A lo anteriormente expuesto solo el tiempo dará la respuesta acertada, los fenómenos climáticos son muy complejos y hasta cierto punto desconocidos por los expertos en el tema, basta citar al Panel intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas y las conclusiones sobre los plazos para la reducción del hielo ártico en el polo norte: hace tres años 2080, luego 2040, y ahora se acorta el plazo del 2020 al 2015.

Es probable que la afectación de la Corriente del Golfo mantenga la permanencia en verano del hielo ártico en el polo norte.

Invierno en el marco hipotético de intensificación del “Efecto Ártico”

Un marco hipotético del “Efecto Ártico” considerando lo inicialmente expuesto:
Invierno extremo en Europa Occidental, con ciclos de temperaturas árticas, lluvias y eventuales vientos con velocidades inusuales, ocasionado por la afectación de los anticiclones, (de las Azores y Siberia) el frío se expandiría hasta la Región del Mediterráneo (hasta el Medio Oriente).

En la Costa Este de Norteamérica los ciclos de temperaturas árticas y nevadas extremas crearían un corredor desde la costa del Canadá, hasta Boston y Nueva York, ocasionando una intensificación del “Efecto de los Grandes lagos” lo cual llevaría a nevadas históricas en Detroit y Chicago.

En la medida en que se intensifique el invierno, se desplazarán las bajas temperaturas hasta la Florida y Cuba.

Erik Quiroga Ambientalista
Promotor de la creación del “Día Internacional de la Capa de Ozono”
Aprobado por las Naciones Unidas, promovido el 16 de septiembre

DUELO EN COMUNIDAD AMBIENTALISTA

2010-03-09T16:57:00.000-08:00

Conocimos su enfermedad, le dimos seguimiento y ayer nuestro “Guerrero del Amor”, caminó rumbo a la muerte.

Salvador Cardenal Barquero, poeta y músico ambientalista falleció tras meses de batalla con la crioglobulinemia mixta tipo II, enfermedad por la cual permaneció internado en un hospital capitalino desde el pasado 24 de febrero.

Fundador del dúo Guardabarranco junto a su hermana Katia participó y dio rostro a Nicaragua en diversos festivales a favor de la naturaleza en el mundo.

En 1986 ganó el Festival OTI por su canción “Días de amar”, en ese mismo festival sólo que en 1990 ganó el premio como compositor por la canción “Dame tu corazón”.

Cardenal Barquero se caracterizó por decir siempre “presente”, al momento de gestarse acciones a favor de la naturaleza. Su muerte deja un inmenso vació en la comunidad ambientalista de Nicaragua, aunque su música, aquella que nos hace la importancia de la naturaleza y su conservación perdurará por siempre.

Compartimos el dolor con su familia pues hemos perdido a un ser humano excepcional. Descanse en paz, Salvador.

_______________________________________________
Periodistas mailing list
Periodistas@humboldt.org.ni
http://humboldt.org.ni/mailman/listinfo/periodistas_humboldt.org.ni

_______________________________________________
Noticias mailing list
Noticias@pfccentroamerica.org
http://pfccentroamerica.org/mailman/listinfo/noticias_pfccentroamerica.org

Los verdaderos errores del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático

2010-03-04T16:12:00.000-08:00

Fecha de Publicación: 02/03/2010
Fuente: Eco Portal - Por Mario Cuéllar
País/Región: Internacional

El error sobre la desaparición de los glaciares del Himalaya y mucha desinformación por parte de los negacionistas climáticos no debe hacernos pensar que esto cuestiona la evolución del cambio climático antropogénico. Por el contrario, el mayor “error” del IPCC es haberse quedado corto en algunas previsiones y haber sucumbido a las presiones de algunos gobiernos y corporaciones.

A pesar de que mucha gente piense que el efecto invernadero es un descubrimiento reciente, la realidad es que fue descubierto por Fourier en 1824, que la capacidad de retener la radiación infrarroja por parte del CO2 y otros gases fue medida por Tyndall en 1859, que la sensibilidad climática fue computada por Arrhenius en 1896 y que desde 1950 los fundamentos científicos del cambio climático son bien conocidos. Por ello, la mayoría de los textos básicos educativos que se utilizan en colegios e institutos recogen la física básica de la atmósfera como recogen las leyes de Newton o de Faraday.

Los informes del IPCC muestran bastante bien el estado actual de la ciencia del clima y las proyecciones a futuro siempre se dan en base a probabilidades y no a cantidades absolutas. Sorprende que no se hayan dado cuenta de los errores comentados en las últimas fechas por el negacionismo desde 2007 (fecha en la que se publicó el informe de 2800 páginas del IPCC AR4): glaciares del Himalaya, peligro de la subida del nivel del mar en Holanda, producciones agrícolas en África, la tendencia de las pérdidas en desastres y la desaparición del Amazonas y más bien todo parece responder a una campaña orquestada que continua tras el hackeo de los correos de la Universidad de East Anglia.

Todo ello, mezclado con noticias directamente falsas, manipulaciones de estudios científicos y acusaciones de fabricar “mentiras” como ha sido el caso del glaciar la Maladeta y nuestro lamentable error al confundir metros con milímetros.

De todo lo comentado, sólo el error del Himalaya fue cierto, sepidieron disculpas y se corrigió. Aunque como siempre, se puso el foco en el error obviando la perspectiva global y titulando en algunos casos que “era una predicción central del IPCC”, aunque esta predicción no aparecía en ningún Resumen para Políticos, ni en el Informe de Síntesis. El error del nivel del mar en Holana fue más bien un error del gobierno de Holanda que dio la información de que “el 55% de su territorio está por debajo del nivel del mar” cuando en realidad (fue corregido por el propio gobierno holandés) era el 29%.

El negacionismo atribuyó el error al IPCC, cuando el gobierno holandés corrigió la información, ya no fue mostrada.

Sobre los cultivos y la perdida de productividad agrícola en África de hasta un 50% se tituló en el Sunday Times como “AfricaGate” porque el estudio fue realizado por un experto marroquí,
Ali Agoumi y no estaba, según el periódico inglés, revisado por pares. Sin embargo, el estudio era un resumen de estudios técnicos e investigación realizado para la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y era una referencia del IPCC perfectamente legítima. De nuevo, se puso el foco donde interesaba obviando un estudio informaba de la posibilidad de reducir los efectos negativos del cambio climático en los cultivos mediante la adaptación (Benhin, 2006) y otro estudio (Thornton et al., 2006) decían que la situación podría mejorar bajo el cambio climático, por una combinación de subida de temperaturas y cambios en las lluvias en Mozambique y Etiopia.

Las tendencias en las pérdidas por desastres meteorológicos tenía detrás un estudio de Muir-Wood, aunque había una gráfica que el equipo autor del IPCC no compartía plenamente (lo que entra dentro del debate científico y no puede ser calificado como “error”) y la pérdida de la Amazonia por su sensibilidad a la sequía se basaron en la descontextualización de la información y en afirmar que, en el caso de la selva amazónica, la afirmación de que el 40% de ese territorio podría reaccionar drásticamente si hay una pequeña reducción de la precipitación venía de un estudio de la WWF, aunque se “olvidaron” de que este estudio venía de un artículo publicado en Nature en 1999 por Nepstad et al.

Un detalle muy importante en todo esto, es que el informe del IPCC tiene 18000 referencias en el AR4, la gran mayoría de estudios revisados por pares. Comentaba Libertad Digital que en ese informe “había 16 trabajos del WWF y 8 de Greenpeace” (1). Mejor no calculamos el porcentaje que eso supone en el informe del IPCC, no sea que al autor de esta noticia se le caiga la cara de vergüenza. La técnica es vieja y conocida. Soltar la basura informativa como el caso de Phil Jones, de villano manipulador (2) a héroe escéptico (3) en sólo unas semanas. Eso si, tergiversando sus palabras y sus trabajos (4) y cuando muestra que todo era correcto, (5) ocultándolo.

Lo que no se molestan en recordarnos los que retuercen los errores del IPCC son los datos en los que el último informe se ha quedado corto, como se mostraba en la “Diagnosis de Copenhague”. Estos son:

- El derretimiento estival del hielo marino del Ártico se ha acelerado, superando considerablemente los pronósticos de los modelos climáticos. La zona de derretimiento del hielo marino en 2007-2009 fue un 40% que la predicción promedio de los modelos climáticos del IPCC AR4.

- Los satélites muestras un aumento mundial del nivel del mar de (3,4 mm/año) en los últimos 15 años, del 80% por encima de las predicciones del IPCC. Este aumento concuerda con la duplicación de la contribución debida a la fundición de glaciares, casquetes polares y capa de hielo de la Antártida occidental.

- Hacia el año 2100, el nivel del mar promedio probablemente se eleve a por lo menos el doble de lo pronosticado por el IPCC AR4.

- Reiterando el tema de la Amazonía, elementos vulnerables como lascapas de hielo continentales, la selva amazónica, los monzones de África Occidental podría ser forzados a un cambio abrupto e irreversible si el calentamiento continúa.

Con todo, lo más grave del IPCC fue pensar que las emisiones mundiales de dióxido de carbono y otros gases invernadero iban a estabilizarse y se sitúan ahora (a pesar de la crisis) bien por encima de las peores previsiones. En 2008, fueron de casi un 40% más altas que en 1990, lo que constata el fracaso del protocolo de Kyoto, las medidas voluntarias y los Mecanismos de Desarrollo Limpio. Con lo que ha aumentado considerablemente la probabilidad de llegar el aumento de 2ºC en la temperatura global. ¿Pudo haber presiones para emitir resultados más conservadores?

El hackeo de los correos de la Universidad de East Anglia y esta campaña de desinformación prueban que hay fuertes intereses de algunos estados y muchas corporaciones relacionadas con el petróleo y otros combustibles fósiles para evitar que haya acuerdos de reducción de emisiones de gases invernadero. Esto se consigue, creando la incertidumbre en la sociedad para que ésta piense que realmente no hay un problema y se desmovilice. Hemos visto lo que son capaces de hacer; un ataque coordinado a una universidad del que aún no se ha conseguido averiguar quienes han sido los autores y una intensa campaña de intoxicación informativa. Por lo que, ya podemos estar preparados a lo que deben estar organizando a medida que nos acerquemos a la cumbre deMéxico. ¿De qué forma harán la guerra sucia? Volvamos a los libros básicos que explican la ciencia, pensemos en global y no nos dejemos envenenar con la información.

Referencia:
Este artículo es un resumen del aparecido en Realclimate:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2010/02/ipcc-errors-facts-and-spin/
(1) http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-informe-del-ipcc-cita-(...)
(2) http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-(...)
(3) http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-cientifico-investigado(...)
(4) http://www.libertaddigital.com/ciencia/los-calentologos(...)
(5) http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/guardianstatement
----------------------------------------------------------------------------------
Intereses detrás del ataque a la ciencia climática

Fecha de Publicación: 02/03/2010
Fuente: La Nación
País/Región: Internacional
Artículo Publicado en La Nación
Por Jeffrey D. Sachs - Profesor de Economía y director del Earth
Institute de la Universidad de Columbia

En las semanas previas y posteriores a la conferencia sobre cambio climático en Copenhague en diciembre, la ciencia del cambio climático sufrió ataques por parte de críticos que sostienen que los científicos han ocultado evidencias y que la ciencia tiene graves fallas. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, según sus siglas en inglés) ha sido acusado de parcialidad.

El público se siente desconcertado. Si los expertos no pueden ponerse de acuerdo respecto de la existencia de una crisis climática, ¿por qué debieran los gobiernos gastar miles de millones de dólares para enfrentarla?

Los críticos -que son pocos, pero agresivos- están utilizando tácticas que perfeccionaron más de 25 años. Han exagerado los desacuerdos científicos para detener las acciones dirigidas a controlar el cambio climático, y sectores con intereses como Exxon Mobil los financian. Merchants of D oubt (Mercaderes de la duda), un nuevo libro de Naomi Oreskes y Erik Conway, que aparecerá a mediados de 2010, dará una versión autorizada de sus conductas tramposas. Los autores muestran que el grupo de malintencionados, que cuentan con una plataforma gracias a los ideólogos del libre mercado de The Wall Street Journal , ha tratado de confundir al público y desacreditar a los científicos cuya visión está ayudando a salvar al mundo del daño no intencional al medio ambiente.

Quienes llevan adelante la campaña contra las acciones para controlar el cambio climático tienen el apoyo de los mismos lobbies que tomaron partido por la industria del tabaco para desacreditar la ciencia que vinculó el hábito de fumar con el cáncer de pulmón. Más tarde combatieron las evidencias científicas de que el óxido de sulfuro de las usinas a carbón causaba la lluvia ácida. Luego, cuando se descubrió que ciertos productos químicos llamados CFC estaban causando la reducción de la capa de ozono en la atmósfera, los mismos grupos lanzaron campañas malévolas para desacreditar también esa ciencia.

El mismo grupo defendió más tarde a los gigantes del tabaco contra las acusaciones de que el humo de segunda mano causa cáncer y otras enfermedades. Y luego, a partir de la década de 1980, este mismo grupo se enfrentó a quienes batallan contra el cambio climático.

Aunque estos ataques contra la ciencia han estado equivocados por más de 30 años, siguen sembrando dudas sobre hechos reconocidos. Hay mucho dinero respaldando a los negadores del cambio climático, se trate de compañías que no quieren pagar el costo extra de aplicar nuevas normativas, o ideólogos del libre mercado opuestos a cualquier tipo de control estatal.

La última ronda de ataque incluye dos episodios. El primero fue el hackeo de un centro de investigaciones sobre el cambio climático en Inglaterra. Los correos electrónicos robados sugerían la falta de claridad en la presentación de algunos datos del clima. Cualesquiera que sean los detalles de este caso específico, los estudios en cuestión representan una fracción diminuta de las pruebas científicas abrumadoras que demuestran la realidad del cambio climático provocado por el hombre y la urgente necesidad de una respuesta.

Jóvenes Unidos por la Vida

2010-02-10T15:20:00.000-08:00

Unión de Jóvenes por la Vida es como se denomina el conglomerado de organizaciones juveniles miembros de una iniciativa que pretende construir estrategias orientadas a mitigar los efectos del cambio climático y en este marco organizaron un intercambio de experiencias los días 6 y 7 de febrero en Diriamba, con la finalidad de fortalecer al grupo como tal y proponer acciones para hacer frente a esta problemática.

Y es que el cambio climático es una realidad. Sequias, huracanes, inundaciones, alteraciones constantes de temperatura, son algunos de sus efectos en todo el mundo, y lo más agravante es que éstos son resultado de acciones realizadas por el ser humano, y como expresara Martha Flores de Intipacahamama, países desarrollados tienen una “deuda ecológica” por no medir el impacto ambiental que producto de la industrialización han causado.

“Es un problema que nos afecta a todos y todas” resaltó Mario Narváez del Movimiento Juvenil Nicaragüita, por ello la juventud no está exenta de aportar y contribuir a la materialización de un compromiso con la naturaleza en beneficio de la humanidad, y más que todo, la juventud representa el 70 por ciento de la población total. A pesar de que no todas las organizaciones que integran la iniciativa trabajan específicamente el tema de cambio climático, este no ha sido motivo para excluir, pues es un espacio incluyente donde cada organización da su mejor aporte, pues la voluntad de proponer y actuar es lo que ha sido fundamental.

Entre las propuestas realizadas con la finalidad de promover conciencia ambiental y de esta forma la responsabilidad que tiene cada persona en mitigar los efectos del cambio climático destacan, realizar un plan de incidencia a través de medios de comunicación que incluya spot, viñetas, radio novelas, jornadas de reforestación con seguimiento, estudios de la estrategias de Nicaragua frente a cambio climático, diálogos interuniversitarios, presentaciones de teatro en vivo y grabación en video de la misma, producción de videos , promover acciones en cada departamento donde trabajan organizaciones sumadas a la iniciativa partiendo de la realidad de cada municipio, negociaciones con empresa privada para la ejecución de actividades.

Este encuentro se logró con la colaboración de Pacto por la Vida, un espacio para reflexionar, tomar decisiones y actuar sobre cómo podemos conservar la naturaleza y mejorar las condiciones de vida en los países de la región mesoamericana, considerando la vida en todas sus dimensiones: cultural, política, ambiental, económica y social. Pacto por la vida es una Iniciativa que desarrolla una amplia gama de actores en Centroamérica, auspiciada por la Oficina Regional de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). También OXFAM Gran Bretaña, quienes enfocan su trabajo en temas relacionados con educación, cambios climáticos, incidencia política, juventud, justicia de género, pobreza, entre otros.

En representación de Pacto por la Vida acompañó el proceso Vaniah Foglesong, y de OXFAM GB, Sonia Cano, Directora de País y Sam Bickersteth, Jefe de Políticas y Campañas de Oxfam, así como Sofanalicia Medina y Damaris Ruíz, coordinadora del programa de gobernabilidad.

El intercambio fue realizado en una Finca con tecnología amigable con el medio ambiente, lo que iso que el encuentro fuese más productivo pues el ambiente era propicio para lograr que se cumplieran los objetivos de la actividad. Las propuestas realizadas serán parte del plan de acción de la Unión de Jóvenes por la Vida, quienes continuarán trabajando para concretar tales compromisos.

Entre las organizaciones que participaron de esta actividad están Red Somos Nica, Jóvenes que creemos en otros jóvenes, Hijos del Rio, Intipachamama, Movimiento Juvenil Nicaragüita, Pastoral Juvenil, UNEN Nacional, Red de jóvenes Chirinahualt, Cruz roja Filial Jalapa, Senderos del amanecer, Foro democrático, Universidad Nacional Agraria y Radio Maíz.

“Todo lo que hacemos tiene consecuencias” fue algo en lo enfatizó Amaru Ruíz, de Hijos del Río, por ello es importante ser más consientes de las acciones que hacemos y antes de hacerlo pensar en los efectos que podrían derivarse. Es momento de actuar porque no tendremos futuro si no hacemos presente, construyamos con nuestras manos un compromiso y materialicémonos, no podemos seguir destruyendo nuestra casa, unámonos por la vida.

Preguntas Frecuentes acerca del Dengue

2010-02-05T14:59:00.000-08:00

Los amigos de OXFAM GB han compartido esta información con la UJV:

Como sabran estamos ahorita en situación de alerta con brotes de dengue en algunas zonas en nuestro país, el equipo de Health & Safety en Oxford nos han enviado unos brochures con información super importante para prevenir esta enfermedad, sugiero compartirla con amigos y familiares.

¿Qué es la fiebre del dengue?

La fiebre del Dengue es una enfermedad causada por el virus que puede transmitirse a los humanos mediante la picadura de un mosquito infectado. El período de incubación de la fiebre del dengue normalmente varía de 3 a 14 días.

¿Qué es la fiebre hemorrágica por dengue?

La fiebre hemorrágica por dengue es una forma más severa de dengue y puede resultar fatal si no se le reconoce o no se le trata.

¿Cómo se transmiten la fiebre del dengue y la fiebre hemorrágica por dengue?

El dengue se transmite a los humanos por la picadura de un mosquito Aedes infectado. Los mosquitos se infectan cuando se alimentan con la sangre de una persona infectada de dengue. El virus no se transmite de humano o humano.

¿Puede transmitirse el dengue de persona a persona?

La fiebre del dengue no puede transmitirse directamente de persona a persona. Se transmite únicamente a través de la picadura de un mosquito infectado.

¿Cuándo empiezan a aparecer los síntomas?

Después de que la persona ha sido infectada con el virus, hay un período de incubación promedio de 4-7 días antes de que se presenten los síntomas.

¿Cuáles son los síntomas comunes de la fiebre del dengue y de la fiebre hemorrágica por dengue?

La fiebre del dengue se caracteriza por la aparición repentina de fiebre (que puede durar hasta 7 días) acompañada de dolor de cabeza intenso, dolores en el cuerpo, dolores en las articulaciones, pérdida del apetito, náusea, vómito y el desarrollo de salpullidos. Con frecuencia, un examen de sangre mostrará un recuento bajo de las plaquetas.

La fiebre hemorrágica por dengue se presenta de manera similar a la fiebre del dengue, pero está asociada a problemas más severos de sangrado (por ejemplo, sangrado de las encías, sangrado de la nariz, y sangrado hacia la piel y los órganos internos) junto con evidencia de fugas de plasma.

¿Pueden las personas padecer del dengue y no parecer enfermas?

Sí. La infección por dengue sin síntomas obvios tiende a ocurrir más frecuentemente en los niños. La infección en adultos tiene a ser más sintomática.

¿Existe algún tratamiento para el dengue o para la fiebre hemorrágica por dengue?

No existe un tratamiento específico para el dengue ni para la fiebre hemorrágica por dengue. Sin embargo un tratamiento de apoyo con fluidos intravenosos y exámenes frecuentes para monitorear la sangre disminuyen las complicaciones de la enfermedad. En casos severos pueden llegar a necesitarse transfusiones de sangre.

¿Puede la fiebre del dengue o la fiebre hemorrágica del dengue llevar a la muerte?

Sí. La muerte puede ocurrir en una pequeña minoría de personas, especialmente si no se reconoce la infección en sus inicios o si se aplica un tratamiento tardío.

¿Cómo puede prevenirse la fiebre del dengue?

La fiebre del dengue puede prevenirse aplicando medidas para evitar la proliferación de mosquitos cerca de la casa y para protegernos contra las picaduras de mosquito.
Las precauciones incluyen: usar ropa con mangas largas, encender espirales anti-mosquitos, usar esteras eléctricas para mosquitos, y usar repelente para insectos en las partes más expuestas del cuerpo.
También es útil adoptar buenos hábitos cotidianos: limpiar los obstrucciones de los canales de desagüe en el techo, retirar las hojas caídas y el agua estancadas en el desagüe/alcantarillas. Quitar el agua de las macetas todos los días, evitar el uso de tiestos para flores y cambiar el agua de los floreros todos los días ayudará a eliminar la posibilidad de la proliferación del mosquito.

¿Existe una vacuna contra el dengue?

En la actualidad no existen vacunas que puedan prevenir el dengue

¿Quedaré inmunizado/a contra el dengue si alguna he sido infectado?

Una persona que ha sido infectada previamente quedará inmunizada únicamente contra ese serotipo del virus en particular y durante un periodo breve.
Más aún, existen un total de 4 serotipos del virus del dengue, por lo que una persona infectada con un tipo de virus puede quedar infectada nuevamente, con otro tipo de virus.

¿Tendré que ser hospitalizado/a si me da la fiebre del dengue?

La hospitalización se recomienda para los pacientes que presentan síntomas severos, y para pacientes con signos (ejemplo: baja cuenta de plaquetas) que puedan conducir a una hemorragia (sangrado interno.)

A mi vecino/a le dio la fiebre del dengue, ¿qué debo hacer para proteger a mi familia?

La mejor protección contra el dengue es protegerse contra las picaduras de mosquito y asegurarse de que no existen lugares donde puedan proliferar los mosquitos en su hogar. Para más información sobre la prevención del dengue, favor de consultar a su médico o a las autoridades de salud locales.

Los síntomas del dengue pueden incluir:

Fiebre
Dolor de cabeza
Dolor muscular y/o dolor en las articulaciones
Nausea/vómito
Erupciones
Manifestaciones hemorrágicas

Si usted presenta estos síntomas, consulte a su médico y solicítele que le realice una prueba para detectar el dengue.

Tratamiento:

Descanse, beba muchos líquidos y consulte a su médico.

Evite el uso de analgésicos que contengan aspirina, así como medicamentos antiinflamatorios no esteroidales, como el ibuprofeno. Utilice acetaminofén o paracetamol.

Con el fin de eliminar los sitios de reproducción del mosquito y así reducir el riesgo de contraer dengue, revise su casa y vacíe toda el agua estancada de cubetas, latas, macetas o artículos similares.

Si usted padece dengue:
Evite ser picado por mosquitos mientras tenga fiebre.

Evite ser picado por mosquitos. Los mosquitos que lo piquen a usted mientras esté infectado podrían infectar a otros miembros de su familia.

Utilice mosquiteros hasta que la fiebre baje para evitar picaduras de mosquitos a personas infectadas durante el día, que después podrían picar e infectar a otras personas.

Descanse en una habitación bien aislada mediante un mosquitero o duerma bajo una tela mosquitera.

Utilice repelentes de insectos y en caso de detectar mosquitos en las áreas interiores, rocíelas con insecticida.

Protéjase contra las picaduras de mosquito y contra el dengue

El mosquito Aedes aegypti, que puede encontrarse en el hogar, es transmisor del dengue.

Este mosquito pone sus huevos en las paredes de contenedores con agua que se encuentran en los hogares. Los huevecillos se abren cuando se sumergen en agua. En un periodo de 8 días el mosquito puede completar su ciclo vital desde huevo, pasando por larva y pupa, para finalmente convertirse en un mosquito adulto, con la capacidad de volar.

Con el fin de ayudar en la reducción de la población de mosquitos en su comunidad y con esto reducir el riesgo de exposición al dengue, elimine el crecimiento larvario en aguas estancadas.

Si usted tiene mosquitos en su casa:

Elimine o controle cualquier contenedor en el cual los mosquitos pudieran poner sus huevos, ya sea vaciándolos, cubriéndolos o volteándolos al revés.

Mantenga a los mosquitos fuera de su casa, instalando telas mosquiteras en puertas y ventanas. No proporcione a los mosquitos sitios para reproducirse. Una cantidad muy pequeña de agua podría ser suficiente para que un mosquito ponga sus huevos en ella.

Verifique semanalmente que no existan sitios en que pudieran reproducirse mosquitos. Vacíe el agua de cubetas, latas, cubiertas para alberca, macetas y otros artículos que no se encuentren en uso. Limpie diariamente las escudillas de agua de sus mascotas. Verifique que el drenaje pluvial de su casa no se encuentre obstruido. Si usted almacena su agua en exteriores, o si cuenta con una cisterna, asegúrese de que esta se encuentre cubierta. Recomiende a sus vecinos que tomen estas medidas.

Si usted experimenta problemas con el suministro de agua en su área y le es necesario almacenarla:

Lave el interior de los contenedores con un cepillo o esponja antes de llenarlos con agua, para así retirar los huevos de mosquito que pudieran encontrarse presentes.

Mantenga los contenedores con agua bien sellados para que los mosquitos no puedan introducirse en ellos a poner sus huevos. Si usted observa larvas de mosquito, vacíe el contenedor para eliminar la presencia de huevos de mosquito.

Con el fin de evitar que el mosquito Aedes aegypti ponga sus huevos en los contenedores donde usted almacena el agua, manténgalos bien tapados.

Recuerde que después de la lluvia siempre ha más mosquitos.

Algunos mosquitos ponen sus huevecillos en las paredes de contenedores artificiales (hechos de plástico, metal o vidrio) con agua fresca. Otros mosquitos prefieren el agua sucia de los charcos o aguas negras de los pantanos para reproducirse. En tan solo una semana, estos huevecillos pueden abrirse y crecer hasta convertirse en mosquitos adultos.

A FRENAR LA CATÁSTROFE AMBIENTAL Y CLIMÁTICA QUE SE NOS AVECINA

2010-01-25T17:42:00.000-08:00

Estimados y estimadas este es un correo que circula de contacto en contacto y la información que contiene es muy importante...

SI TIENES HIJOS PIENSA EN LO QUE LES ESPERA A ELLOS Y A TI. TÚ PUEDES HACER ALGO DESDE HOY, EMPIEZA YA.

Después de la reunión de expertos de la ONU sobre Cambio Climático realizada en Paris Francia el 1 de febrero de 2008, se determinó que solo quedan 1 0 años para que entre todos podamos frenar la catástrofe ambiental y climática que se avecina, la responsabilidad NO es solo de políticos y empresarios, así que lo que cada habitante de la Tierra haga en contra de estos fenómenos es clave para salvar el planeta, nuestras vidas y las de nuestras futuras generaciones.

1. EL AGUA: Consume la justa.

- Evita gastos innecesarios de agua con estos consejos:
- Mejor ducha que baño. Ahorras 7.000 litros al año.
- Mantén la ducha abierta sólo el tiempo indispensable, cerrándola mientras te enjabonas.
- No dejes la llave abierta mientras te lava los dientes o te afeitas.
- No laves los alimentos con la llave abierta, utiliza un recipiente. Al terminar, esta agua se puede aprovechar para regar las plantas.
- No te enjabones bajo el chorro de agua,
- Utiliza la lavadora y el lavavajillas sólo cuando estén completamente llenos.
- No arrojes al inodoro bastoncillos, papeles, colillas, compresas, tampones o preservativos, no es el cubo de la basura.
- Repara inmediatamente las fugas, 1 0 gotas de agua por minuto suponen 2.000 litros de agua al año desperdiciados.
- Utiliza plantas autóctonas, que requieren menos cuidados y menos agua.
- Reutiliza parte del agua que usa tu lavadora de ropa, esta te podrá servir para los baños, limpiar pisos, hacer aseo o lavar el frente de tu casa.
- No vacíes la cisterna sin necesidad.
- No tires el aceite por los fregaderos. Flota sobre el agua y es muy difícil de eliminar.
- No arrojes ningún tipo basura al mar, ríos o lagos.
- Riega los jardines y calles con agua no potable.
- El mejor momento para regar es la última hora de la tarde ya que evita la evaporación
- El agua de cocer alimentos se puede utilizar para regar las plantas
- El gel, el champú y los detergentes son contaminantes. Hay que usarlos con moderación y de ser posible optar por productos ecológicos.
- No olvides plantar un árbol por lo menos una vez en tu vida.

2. BASURAS: Más de la mitad son reciclables. ¿Por qué no las RECICLAMOS y AHORRAMOS?

- La ley de las 3 Erres: RECICLAR, REDUCIR el consumo innecesario e irresponsable y REUTILIZAR los bienes.
- Al recuperar cajas de cartón o envases que también son hechos con papel contribuyes a que se talen menos árboles, encargados de capturar metano y de purificar el aire. Al reutilizar 1 00 kilogramos de papel se salva la vida de al menos 7 árboles.

- Separa los desperdicios que generas. Debes consultar en tu administració n local o en tu unidad residencial si disponen de un sistema de selección de desperdicios. Estos se convierten en basura solo al mezclarlos. Casi prácticamente todo tiene rehuso o reciclado.
- Usa siempre papel reciclado y escribe siempre por los dos lados.
- Usa RETORNABLES.
- No derroches servilletas, pañuelos, papel higiénico u otra forma de papel.
- Elije siempre que puedas envases de VIDRIO en lugar de Plástico, Tetrapack y Aluminio.
- Recuerda que hay empresas dedicadas a la compra de materiales reciclables como papel periódico, libros viejos, botellas, etc. Infórmate de donde puedes llevarlo.

3. ALIMENTACIÓN: Disminuye el consumo de carnes rojas.

-Disminuye el consumo de carnes rojas ya que la cría de vacas contribuye al calentamiento global, a la tala de árboles y la disminución de los ríos. Producir un kilo de carne gasta más agua que 365 duchas.
- Los productos enlatados consumen muchos recursos y energía. No consumas alimentos en lata especialmente atún porque está en vía de extinción.
-Evita consumir alimentos 'transgénicos' (OMG Organismos manipulados genéticamente) ya que su producción contamina los ecosistemas deteriorando el medio ambiente.
- No consumas animales exóticos como tortugas, chigüiros, iguanas, etc.- Consume más frutas, verduras y legumbres que carnes.
- Nunca compres pescados de tamaños pequeños para consumir.
- Si puedes consume alimentos ecológicos (sin pesticidas, sin insecticidas, etc.)

4. ENERGÍA: No consumas de más.

- Usa agua caliente solo de ser necesario o solo la necesaria, conecta el calentador solo dos horas al día, gradúalo entre 50 y 60 grados y si puedes intenta bañarte con agua fría es mas saludable.
- Evita usar en exceso la plancha, el calentador de agua o la lavadora, que gastan mucha energía y agotan los recursos para generarla. Esto lleva a que los países se vean en la necesidad de usar petróleo, carbón o gas para copar la oferta energética, combustibles que generan gases como el dióxido de carbono, que suben la temperatura.
- Mejor cocinar con gas que con energía eléctrica.
- APAGA el TV, radio, luces, computador (pantalla).. . si no los estas usando. En tu lugar de trabajo apaga las luces de zonas comunes poco utilizadas.
-Utiliza bombillos de bajo consumo de energía.
- Modera el consumo de latas de alumini
- No uses o compres productos de PVC para nada, contamina muchísimo muchísimo y no es reciclable.

5. TRANSPORTE: Modera el uso del vehículo particular, haz un uso eficiente del automóvil.
- No viajes solo, organiza traslados en grupo o en transporte público. Infla bien las llantas de tu carro para que ahorre gasolina y el motor no la queme en exceso.
- Empieza a utilizar la bicicleta en la medida de lo posible.
- Los vehículos más grandes consumen más combustible que los pequeños. Si no requieres uno grande opta por una pequeño y de menor consumo de energía.
- Revisa la emisión de gases de tu vehículo.
- No aceleres cuando el vehículo no este en movimiento.
- Reduce el consumo de Aire Acondicionado pues este reduce la potencia y eleva el consumo de la gasolina.
- Modera tu Velocidad: En carretera nunca sobrepases los 1 1 0 kilómetros por hora ya que mas arriba produce un exagerado consumo de combustible.
- Nunca cargues innecesariamente tú vehículo con mucho peso: A mayor carga mayor consumo de combustible.

5. PAPEL

- Usa habitualmente papel reciclado.
- Fomenta el uso de productos hechos a partir de papel usado.
- Reduce el consumo de papel.
- Usa las hojas por las dos caras.
- Haz sólo las fotocopias imprescindibles.
- Reutiliza los sobres, cajas, etc.
- Rechaza productos de un sólo uso.

6. EDUCACIÓN:

Educa a los más jóvenes, a tus empleados, a tus vecinos y a todo los que conozcas en el respeto a la naturaleza y las consecuencias de no respetarla.

Remitente: Cadena Verde

Reportaje sobre territorios Mayangnas

2010-01-22T13:28:00.000-08:00

Estimad@s colegas y amig@s,

Les queremos avisar que este domingo, 24 de Enero 2010, se va a emitir un reportaje sobre la situación en los territorios Mayangnas del Triangulo Minero en el programa de Carlos F. Chamorro “Esta Semana” a las 8 de la noche por Canal 8.

El reportaje se enfoca en los graves problemas que causan las invasiones illegales a los territorios Mayangnas en la RAAN, un tema sumamente importante y urgente.

Desde siglos los Mayangnas viven en armonia con la natureza y han logrado conservar los recursos naturales de la zona boscosa más grande de Centroamérica, la reserva Biósfera BOSAWAS. La colonización de los territorios no solamente resulta en conflictos sociales y enfrentamientos violentos entre comunidades Mayangnas y terceros, sino también conlleva el despale incontrolado y la destrucción irreparable del medio ambiente. Los Gobiernos Territoriales Mayangnas requieren de toda necesidad apoyo effectivo en el proceso de la legalización de las tierras indígenas.

La emisión del video por "Esta Semana" es una muestra de un documental más largo que se va a publicar por varios medios a partir de Febrero 2010. La película es una co-produción del Servicio Alemán de Cooperación Social-Técnica (DED) y el equípo de “Esta Semana”.

Más información

Eira Martens

eira.martens@ded.de

Relaciones Públicas - Proyectos de Video

Cooperación Alemana

INVITACIÓN

2010-01-19T16:16:00.000-08:00

El Consejo Gestor del Programa de Fortalecimiento de Capacidades (PFC)
para la Gestión de Riesgo (GR), en centroamérica

Te invita para que participés en la transmisión en vivo sobre las acciones
de ayuda que se están realizando por parte de instituciones
particularmente de sociedad civil y las necesidades urgentes de la
población haitiana ante el impacto devastador del terremoto en Haití.

La actividad se desarrollará de acuerdo a la información siguiente:

Día : viernes 22 de enero de 2010.
Hora : 10:00 de la mañana, hora de Managua, Nicaragua.

Para la participación por favor visite cualquiera de los sitios siguientes:

www.suswatchla.org
www.terrena.org
www.humboldt.org.ni
http://www.pfccentroamerica.org/CA/index.php?
option=com_content&view=article&id=133&Itemid=118

Todas las personas interesadas en dar seguimiento a esta transmisión sólo
deben accesar estos sitios web y buscar la sección de transmisión en vivo.
Para esto se requiere una conexión a internet mayor a 256 Kbps, una
computadota, audifonos o parlantes para escuchar y ver la transmisión.

Si desea participar puede llamarnos por skype de forma gratuita al usuario
transmisionesenvivo. Estaremos en vivo, simultáneamente desde República
Dominicana, Nicaragua, El Salvador y Guatemala.

Si requiere de mayor información, puede escribirnos a la siguiente dirección
de correo: comunicaciones@pfccentroamerica.org con copia a:
tecnologias@pfccentroamerica.org

Un clima de vergüenza: volved a la mesa

2010-01-08T15:20:00.000-08:00

Análisis inicial de la reunión sobre el clima en Copenhague

Copenhague era la oportunidad única de sacar al mundo de una
trayectoria hacia el desastre climático y conducirlo hacia un futuro
seguro para todos los que vivimos en este pequeño planeta. Una
movilización pública masiva en todo el mundo así lo pedía. Pero
los líderes de las principales potencias negociaron en función de
sus intereses nacionales, en lugar de proteger nuestro destino
común.
En las horas finales de las negociaciones, los líderes mundiales
redactaron el Acuerdo de Copenhague. Un acuerdo que captó los
titulares, pero que carece de lo que se necesita para salvar vidas.
Después de tantas reuniones, lo que se tiene es poco más que un
acuerdo para seguir reuniéndose, y que sólo indica vagamente el
camino a seguir.

En un momento en que la urgencia del cambio climático está
clarísima, el punto muerto entre los países más poderosos ha
dejado al mundo abocado a un calentamiento global de 4ºC – una
perspectiva catastrófica, muy especialmente para las personas
más pobres del mundo.

Las negociaciones deben encauzarse de nuevo. Todos los países
tienen que volver a sentarse a la mesa y cumplir con lo que la
ciencia – y la gente en todo el mundo – les está pidiendo: un
acuerdo justo, ambicioso y vinculante en 2010.

1. Por qué Copenhague era
importante

El cambio climático ya es devastador a una escala atroz para la vida de
las personas pobres. Sólo una acción decidida puede detenerlo y
desbloquear un nuevo acuerdo que permita la transformación hacia un
modelo bajo en carbono y desarrollar la capacidad de resistir los
impactos del cambio climático (ver Cuadro 1). El punto máximo de las
emisiones globales debería producirse como muy tarde en cinco años,
sin embargo actualmente van camino a incrementarse al menos en un
50 por ciento de aquí a 2030. El fracaso del liderazgo político mostrado
en Copenhague sólo hace esta tarea más difícil.

Tanto la urgencia como la oportunidad de avanzar en Copenhague
eran únicas:

• científicamente: Las emisiones de gases de efecto invernadero han
crecido más rápido que nunca durante 150 años. Deben alcanzar un
máximo en los próximos cinco años para tener alguna oportunidad
de evitar un cambio climático fuera de control. Una acción decisiva
en Copenhague era clave para asegurar que la trayectoria exigida es
aún factible.
• legalmente: El Protocolo de Kioto actualmente obliga a los países ricos
(excepto a EEUU) a recortar sus emisiones para el final de 2012, pero
no hay acuerdo en las metas para un segundo período de reducción
de emisiones más allá de esa fecha. Se debe acordar de forma
urgente un nuevo compromiso de recortes de emisiones a partir de
2013, para que pueda ser ratificado y entrar en vigor en los próximos
tres años. También se necesita urgentemente un acuerdo paralelo
que sea legalmente vinculante, y que fije obligaciones comparables
para EEUU.
• políticamente: En 2009 se produjo un clamor popular sin precedentes
pidiendo a los líderes actuar contra el cambio climático. Las
audiencias climáticas reunieron los testimonios de millones de
personas afectadas en más de treinta países. Manifestaciones,
movilizaciones y acciones voluntarias a gran escala construyeron
nuevas alianzas entre sociedad civil, sindicatos y empresas
progresistas. Nunca antes había existido un impulso político tan
fuerte para actuar de forma concluyente.

Elementos clave de un acuerdo justo, ambicioso y
vinculante

Copenhague era el lugar donde alcanzar un acuerdo global justo, ambicioso
y legalmente vinculante para hacer frente al cambio climático: la “pista de
aterrizaje” para ese acuerdo estaba despejada desde hacía más de un año.
Era necesario actuar para:

1. Evitar un cambio climático peligroso
• Manteniendo el calentamiento global lo más alejado de 2ºC, asegurando
que las emisiones globales alcanzan el máximo en 2015 y la
concentración de gases de efecto invernadero se estabiliza en 350 ppm
(partes por millón)
• Los países desarrollados asumen metas de reducción de emisiones de
al menos un 40% por debajo de los niveles de 1990 para 2020, fijando
las metas individuales en función de su respectiva responsabilidad (por
las emisiones históricas) y capacidad económica.
• Los países desarrollados contribuyen con la mayoría de esos recortes
de emisiones mediante acciones nacionales – en lugar de compensarlas
en otros países – y se eliminan las lagunas jurídicas en la contabilización
de emisiones.
• Los países en desarrollo limitan el crecimiento de sus emisiones con el
apoyo financiero y tecnológico de los países desarrollados, comenzando
en 2010 y alcanzando al menos 100.000 millones de dólares anuales a
partir de 2013.

2. Proteger a las personas pobres de los impactos inevitables del
cambio climático
• Se suministra financiación para la adaptación a corto plazo durante
2010-2012. Oxfam ha calculado las necesidades urgentes de adaptación
en al menos 50.000 millones de dólares anuales.
• Se aumentan progresivamente los fondos para adaptación, partiendo de
al menos 50.000 millones anuales en 2013, y creciendo hasta 100.000
millones de dólares o más en 2020, en línea con las evaluaciones
científicas y económicas.
• Se asegura que todos los fondos para adaptación y mitigación son
adicionales a los compromisos previos de los países ricos de destinar a
ayuda al desarrollo el 0,7 por ciento de su renta nacional.
• Se asegura que los fondos para adaptación se canalizan hacia las
comunidades más vulnerables, mediante programas con enfoque de
género.
• Se financia un fondo común internacional para seguros climáticos, y se
dan pasos para ayudar a las personas a recuperarse de los daños y
perjuicios debidos a los impactos inevitables del clima.

3. Comprometer a los gobiernos a realizar un cambio histórico
• Se produce un acuerdo legalmente vinculante entre todos los países,
basado en los principios y reglas existentes, incluyendo la Convención
Marco de NNUU sobre Cambio Climático y el Protocolo de Kioto.
• Se establece un nuevo mecanismo financiero global, gobernado por una
representación equitativa de todos los países, y eficaz en el suministro
de fondos para la adaptación y mitigación en los países en desarrollo.
• Se establecen mecanismos más estrictos de aplicación y cumplimiento
para contabilizar la reducción de emisiones, y la financiación.

2 El clima de las negociaciones
El diálogo en Copenhague, y los dos años previos, estuvieron
socavados por un estilo de negociación inadecuado para llegar a una
acción colectiva en un mundo multipolar. Las tácticas que fracasaron en
las discusiones sobre comercio mundial – una política arriesgada de ir
subiendo las apuestas – han conducido, una vez más, a un resultado
que no responde al interés de nadie.
El Plan de Acción de Bali de 2007 estableció la hoja de ruta para dos
años de negociaciones, trabajando en una doble vía con dos textos
paralelos:
• Acordar las nuevas obligaciones legalmente vinculantes para que
todos los países ricos (excepto EEUU) recorten sus emisiones, más
allá de los compromisos existentes para 2012 – según marca el
Protocolo de Kioto.
• Introducir al resto de países en un nuevo acuerdo legalmente
vinculante que incluya: recortes de emisiones comparables y
vinculantes para EEUU; límites de emisión en los países en
desarrollo, con el apoyo financiero y tecnológico para hacerlo; y
financiación para que los países en desarrollo se adapten a los
impactos del cambio climático – todo ello según la ruta fijada por la
Acción de Cooperación a Largo plazo (conocida como LCA por sus
siglas en inglés).

En estos dos años de discusiones se ha resuelto muy poco en el camino,
y los países ricos – gravemente – han fracasado en ganarse la confianza
porque no demostraron estar decididos a cumplir con su
responsabilidad histórica en la reducción de emisiones.
La evaluación del Panel Intergubernamental de Cambio Climático
(IPCC) de 2007 – ahora vista como conservadora –establecía que los
países ricos deben recortar sus emisiones al menos un 25-40 por ciento
por debajo de los niveles de 1990 para 2020, con el fin de limitar el
calentamiento a un rango entre 2 y 2,4ºC. Para tener buenas
posibilidades de mantener el calentamiento por debajo de 2ºC se
necesitarían reducciones del 40 por ciento o más.1 Pero los
compromisos de los países ricos en las negociaciones fueron
reducciones de apenas 11-19 por ciento para 2020 – lamentablemente
deficitarios.

Peor aún, las reglas actuales para contabilizar e intercambiar emisiones
en los países ricos están plagadas de agujeros legales. Países como
Rusia y Ucrania esperan vender los permisos de emisión que les sobran
de asignaciones previas (conocidos como “aire caliente”). Otros
proponen una contabilidad creativa para calcular sus emisiones del
sector forestal. Y otros aún planean cumplir con la mayoría de sus
reducciones mediante la compensación en otros países, a través de
proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio que no siempre
garantizan las reducciones proyectadas. Y ni siquiera se cuenta en el
cómputo nacional de emisiones de los países ricos la proporción
correspondiente al transporte aéreo y marítimo.

Si se tienen en cuenta estos vacíos legales y las promesas de reducción
de los países ricos, podría resultar que sus emisiones totales en 2020
sean superiores a las de 1990, lo que llevaría al mundo a un aumento
catastrófico de la temperatura de 4ºC para 2100.2 ¿La perspectiva? La
mitad de agua disponible en América del Sur, el sur de África y el
Mediterráneo, grave escasez de agua para cientos de millones de
personas en India y China. Pérdidas de cosechas en todas las regiones –
hasta un 35 por ciento en África y Asia Occidental. Entre 220 y 440
millones de personas más expuestas a la malaria. Hasta 330 millones de
personas desplazadas permanentemente debido al aumento del nivel
del mar, con muchos pequeños estados insulares condenados a
desaparecer, y las principales ciudades del mundo – Nueva York,
Londres, Tokio – bajo una gran amenaza.3 Todo esto llevaría a desastres
inimaginables.

El camino hacia Copenhague

Los movimientos de Estados Unidos en 2009 para legislar un límite a
las emisiones nacionales fueron bienvenidos como un primer paso para
unirse a un acuerdo internacional, pero el bajo nivel de ambición del
país (equivalentes un recorte de 4 por ciento de los niveles de 1990 para
2020) fue considerado como profundamente inadecuado tanto por los
países en desarrollo como por otros países ricos. Además, la resistencia
de los Estados Unidos a adherirse al Protocolo de Kioto creó la
necesidad de un segundo tratado vinculante, de manera que
empezaron las conversaciones para hacer converger ambas vías. Esto
alarmó a los países en desarrollo, muchos de los cuales temían que los
países ricos se uniesen para tratar de utilizar este movimiento para
suavizar sus obligaciones.

En el arranque de las negociaciones, algunos países y regiones dieron
pasos adelante con claras ofertas de progreso. La Unión Europea fue la
primera, en 2008, en prometer nuevos recortes de emisiones
(unilateralmente, un 20 por ciento por debajo de los niveles de 1990
para el 2020, subiendo al 30 por ciento en el caso de un pacto global
sólido). Igualmente, China, India, México, Corea del Sur y otros
hicieron significativas ofertas unilaterales para reducir sus emisiones, y
Sudáfrica también prometió recortes si recibía apoyo financiero para
llevarlos a cabo.

Un mes antes de que dieran inicio las negociaciones en Copenhague,
sin embargo, todas las decisiones importantes – sobre los recortes
adecuados de emisiones en los países ricos, y sobre los fondos para la
adaptación y mitigación – estaban aún sobre la mesa. El primer
ministro danés, coreado por un grupo de ministros de países ricos,
empezó a quejarse de que no sería posible llegar a un acuerdo
legalmente vinculante a tiempo, y propuso un solo resultado, en lugar
de las dos vías acordadas en Bali – de nuevo, haciendo crecer la alarma.

Demasiado texto, demasiada poca confianza

Los rumores de un texto de negociación alternativo presentado por la

presidencia danesa dieron lugar al enfado cuando un primer borrador

se filtró en los días iniciales de la conferencia de Copenhague. Se había

presentado a un grupo exclusivo de países una semana antes, en línea

con los intereses de los países ricos, y pensado para reemplazar el

enfoque de la doble vía por un único nuevo acuerdo.

Esto disparó una atmósfera de desconfianza que ya nunca desapareció.

Para asegurar que el enfoque de doble vía seguía sobre la mesa, China,

India, Brasil y Sudáfrica (BASIC) presentaron su propia alternativa al

texto danés, seguida de propuestas adicionales del Grupo Africano, y

de los pequeños estados insulares (AOSIS). El proceso formal

finalmente se enfocó de nuevo en los textos oficiales, pero ya se habían

perdido un tiempo y confianza cruciales.

Las discusiones y los rumores sobre estas propuestas compitiendo entre

sí reflejaron en las conversaciones una lucha mucho mayor por el

poder, en un momento en que el crecimiento de las economías

emergentes conduce al mundo hacia un equilibrio de poder multipolar.

Los países poderosos enviaron grandes equipos para hacer política y

negocios: Canadá envió a 183 personas, Japón 134, EEUU 194 – Brasil

750, India 52 y China 233. Muchos países pobres, la mayoría de ellos

amenazados por los impactos del cambio climático, tenían delegaciones

pequeñas – Chad 10, Haití 7 y Dominica 4 – que no tenían posibilidades

de asistir a todas las sesiones paralelas y revisar unos textos que

cambiaban continuamente. Los países ricos también presionaron vía

telefónica: Australia, por ejemplo, presionó a Tuvalú y a otras islas del

Pacífico para que dejasen de exigir el objetivo de mantener el

calentamiento global por debajo de 1,5ºC.4

Presionar para avanzar

La desconfianza puede haber llenado el centro de conferencias, pero

afuera en las calles – de todo el mundo – en un día global para la acción

se exigía multitudinariamente una acción decidida. En Copenhague, se

manifestaron 100.000 personas y más de 3.000 eventos tuvieron lugar

en casi 140 países. Catorce millones de personas en todo el mundo

firmaron la petición tcktcktck exigiendo un acuerdo. La sociedad civil

se ha involucrado profundamente durante años en el debate sobre el

clima, pero su capacidad de formar parte del mismo se vio

dramáticamente truncada en la segunda semana. NNUU restringió

drásticamente el acceso: de 15.000 observadores al mismo tiempo los

rebajó a sólo 300 durante los últimos días.

Incluso algunas empresas destacadas y progresistas – reconociendo la

amenaza del cambio climático a sus principales negocios – se han

movilizado para exigir una acción decidida. Coaliciones como Business

for Innovative Climate and Energy Policy (BICEP) en EEUU – fundada por

Nike, Starbucks, Levi Strauss, Sun Microsystems y Timberland –

exigieron una legislación nacional basada en la ciencia. Pero sus voces e

influencia se ven superadas con creces por décadas de influencia política

de alto nivel por parte de los grupos de presión de afianzados

intereses corporativos, que retrasan la transición hacia un menor uso de

los combustibles fósiles. El día de apertura de las negociaciones, por

ejemplo, Business Europe – representando a las principales

confederaciones empresariales de la UE – exigió abiertamente a la UE

no elevar sus recortes de emisiones unilaterales del 20 al 30 por ciento.

En descenso al “Copen-caos”

Cuando los jefes de estado asistieron a las reuniones, terminaron

negociando desde el podium, repitiendo sus posiciones nacionales en

lugar de proponiendo grandes avances. Muchas personas esperaban

que los países ricos llegasen con ofertas nuevas y sustanciales (tal y

como habían sugerido que harían), pero en sus manos resultó que sólo

había ofertas tentativas de financiación. EEUU se unió a las peticiones

iniciales de Gran Bretaña y Etiopía de movilizar 100.000 millones de

dólares para financiación a largo plazo, pero con retraso, y sin

identificar claramente las fuentes.

Al final, las caóticas horas de negociación entre EEUU, China, India,

Brasil y Sudáfrica – sin la UE –produjeron un texto que fue discutido

más tarde con 25 jefes de estado, y que se transformó en el Acuerdo de

Copenhague. Se entregó a todos los países bien entrada la noche,

dándoles una hora para leerlo y firmarlo. La UE lo aceptó con

reticencias, pero algunos países en desarrollo lo rechazaron, y por eso la

conferencia “tomó nota” en lugar de “adoptar” el acuerdo –

convirtiéndolo en una petición abierta a la inscripción de cada país - .

Todos los países acordaron mantener las negociaciones durante otro

año, basadas en los dos textos oficiales producidos a través del proceso

formal de NNUU. Irónicamente – y afortunadamente – esos textos son

mucho más prometedores que el Acuerdo para llegar al pacto que se

necesita.

¿Quién asesinó la COP?

Los países ricos tienen la responsabilidad de liderar la reducción global

de emisiones – eso está claro. Pero prácticamente ninguno de ellos –

incluyendo Australia, Canadá, la Unión Europea, Japón, Nueva

Zelanda y Estados Unidos – llegó a Copenhague con algo suficiente

sobre la mesa o en sus bolsillos para alcanzar un verdadero acuerdo. La

Unión Europea tenía más en la reserva que la mayoría, pero se lo

guardó como una oferta final, que nunca se llegó a realizar. EEUU

acudió a las negociaciones con la oferta más baja esperada; la sorpresa

fue que no la superó con compromisos tangibles durante las

negociaciones. Esto permitió a Australia, Canadá, Japón y Nueva

Zelanda esconderse detrás de EEUU. Peor aún, estos países bloquearon

activamente varias propuestas de avance. No hubo ni una visión

colectiva ni voluntad de liderazgo; y el coste de esto lo asumen los

países pequeños y pobres, que no tienen ninguna culpa pero se

enfrentan a las peores consecuencias.

Los países en desarrollo han estado presionando a los países ricos para

que tengan una mayor ambición. Sin embargo, hubo algunas diferencias

tácticas. China e India adoptaron la posición de que un

nuevo acuerdo legalmente vinculante sólo debería negociarse una vez

acordado el segundo período de compromisos de recorte de emisiones

de los países ricos bajo el Protocolo de Kioto. Pero seguir

obstinadamente esa estrategia llevó a no lograr ni una cosa ni otra. Si

China e India hubiesen perseguido con más fuerza llegar a un resultado

legalmente vinculante bajo la vía de la Convención, podrían haber

ayudado a garantizar la segunda fase del Protocolo de Kioto. Brasil,

China, India, México y Sudáfrica jugaron papeles importantes en el

liderazgo de las negociaciones, así como durante las horas bajas, pero

deben trabajar más concertadamente con otros países en desarrollo para

espolear la ambición de los países ricos en 2010.

3 ¿Qué hay en el Acuerdo de

Copenhague?

El Acuerdo de Copenhague – una declaración política de tres páginas

hecha a base de parches entre un selecto grupo de líderes mundiales y

sus ministros, y objetada por un número de países en desarrollo – es

útil para entender el estado del juego. Revela dónde hay actualmente

algún espacio para el acuerdo internacional, y dónde permanecen

lagunas devastadoras en cuanto a una visión global.

Amenaza climática: alta

Un compromiso vacío para detener el calentamiento global (párrafos

1 y 2). El Acuerdo asume un débil compromiso de mantener el aumento

de la temperatura por debajo de 2ºC – reconociendo el consenso

científico en cuanto al umbral para un cambio climático catastrófico e

irreversible – pero no establece metas de emisiones para 2020 ni para

2050. Sencillamente pide que las emisiones globales alcancen su nivel

máximo “tan pronto como sea posible” – una estrategia vacía para

hacer frente a la emergencia. El Acuerdo establece (párrafo 12) una

revisión en 2015, para considerar endurecer el techo de aumento de la

temperatura a 1,5ºC – pero para entonces ya sería demasiado tarde

como para alcanzarlo.

Un recorte de emisiones de los países ricos peligrosamente fuera de

ruta (párrafo 4). Frente a esta enorme carencia, el enfoque del Acuerdo

para asegurar los recortes de los países desarrollados para 2020 es

patético. Sin la guía de metas globales, y sin criterios para calcular el

reparto justo por países, pide a cada uno de ellos que presente su

promesa de recorte a una lista internacional a finales de enero de 2010,

pero sólo a efectos informativos – nada vinculante. Y no establece

límites en la compra de derechos de emisión mediante la compensación

en otros países respecto a las reducciones domésticas. Tales enfoques de

abajo hacia arriba, que responden a los intereses nacionales – y a la

presión de los grupos de intereses creados – no conducirá al ritmo ni

la escala de acción que se necesita.

Medir, Informar y Verificar (párrafos 4 y 5). Es esencial que se

verifique de forma independiente que los países están cumpliendo con

sus responsabilidades en el recorte de emisiones – y el acuerdo sobre

esto fue un gran paso adelante dado en Bali. El Acuerdo de

Copenhague refuerza la voluntad de hacerlo. Exige medir, comunicar y

verificar los recortes de emisiones y los fondos brindados por los países

ricos. Además, exige la medición, información y verificación

internacional de las acciones de mitigación de los países en desarrollo

que se realicen con el financiamiento de los países ricos. Para ayudar a

esto, el Acuerdo propone un registro para hacer corresponder las

acciones de mitigación de los países en desarrollo con el apoyo

financiero y tecnológico de los países desarrollados. Como un paso

adicional, pide a los países en desarrollo que acepten que sus acciones

voluntarias de reducción de emisiones – para las cuales no recibirán

fondos internacionales – sean sujeto de consulta y análisis internacional.

Esta concesión, hecha por China e India en las horas finales de

redacción, fue un paso hacia el acuerdo, y respondería a las

preocupaciones de los países ricos si fuese legalmente vinculante.

¿Dónde están los fondos?

Financiación de arranque rápido: sí, pero no de final rápido (párrafo

8). El Acuerdo compromete a los países desarrollados a brindar

recursos nuevos y adicionales en torno a los 30.000 millones de dólares

para el período 2010-2012. Estos fondos son bienvenidos y ayudarán a

responder a la tarea atrasada de hacer frente a las demandas de

adaptación y a las oportunidades de mitigación. Pero si nos basamos en

las promesas hechas hasta ahora, el total cae muy por debajo de los

2.000 millones de dólares al año, la mayoría de los fondos de Japón son

préstamos, gran parte del dinero de la UE simplemente son promesas

repetidas, y es muy poco lo que se ha comprometido como adicional a

la meta del 0,7 por ciento de ayuda prometida en 1972. Además, no

existen compromisos de financiar las necesidades entre 2014 y 2019.

Propuesta de fondos de adaptación a largo plazo – pero sin fuentes

claras (párrafo 8). El llamado a movilizar 100.000 millones de dólares

para adaptación y mitigación para 2020 es un paso importante. Es sólo

la mitad del mínimo que se necesita, y no establece obligaciones

específicas para los países, pero finalmente pone sobre la mesa una cifra

inicial. Aunque no menciona cómo se recaudarán los fondos de forma

justa, cómo se repartirán entre adaptación y mitigación, o qué parte

serán fondos previsibles y públicos, frente a los fondos privados

procedentes del mercado de carbono. El Acuerdo también habla de un

Panel de Alto Nivel (párrafo 9) para abordar el potencial creciente de

fondos procedentes de fuentes alternativas – más que necesarias – pero

no menciona esas fuentes, ni un plazo para concluirlo.

El riesgo de asalto a la ayuda y las promesas vacías (párrafo 8). El

compromiso en el Acuerdo de que la financiación de los países ricos

estará sujeta a mediciones, informes y verificación es importante

porque ayudaría a terminar con el “escondite” de las promesas actuales.

Pero al mismo tiempo, el Acuerdo deja abiertos agujeros de

financiación. No establece claramente que los fondos para el clima se

recaudarán separada y adicionalmente a los compromisos de ayuda

existentes del 0,7 por ciento de la renta nacional. Sin eso, el riesgo es

que los fondos se recauden a base de desviar el gasto en servicios

esenciales en los países pobres,: tomando el dinero para construir

defensas para las inundaciones de los presupuestos para construir

escuelas y hospitales. Y no está claro en cuánto van a contribuir los

países ricos, dejando los 100.000 millones de dólares prometidos

colgando como una aspiración.

Nuevos mecanismos financieros – ¿pero gobernados cómo? (párrafos

8 y 10). El Acuerdo establece el Fondo Verde de Copenhague para el

Clima - previsto como uno de los mecanismos financieros de la

Convención de NNUU, para financiar la mitigación, la reducción de

emisiones por deforestación, la adaptación, la creación de capacidades

y el desarrollo y transferencia tecnológica. No está claro cómo se

pretende relacionar este mecanismo con los mecanismos en negociación

en las vías formales, pero su gobernanza debe ayudar a suministrar los

fondos para el clima de una forma más transparente y democrática – un

compromiso no establecido en el texto.

Poca protección para los más pobres

Sin visión para la adaptación (párrafos 1 y 3). El Acuerdo va poco más

allá de afirmar que la adaptación es un desafío, que requerirá

financiación, y que los países en desarrollo más vulnerables deberían

ser prioritarios. Todo cierto. Pero no propone ninguna cifra de fondos

para la adaptación, y tampoco señala una fuente segura. No menciona

la necesidad de cubrir las pérdidas y los daños inevitables – como

ayudar a las comunidades a reconstruir sus hogares y medios de vida

después de los huracanes e inundaciones, o a hacer frente a los daños

de ritmo lento, como la pérdida de fuentes de agua a medida que se

derriten los glaciares. Asimismo, no dice nada acerca de las propuestas

de un mecanismo internacional de seguros. En su lugar – y de forma

absurda – empaqueta las necesidades de adaptación de las personas

más pobres del mundo junto con las demandas de compensación

(conocidas como “medidas de respuesta”) para los países productores

de petróleo que reclaman la pérdida de ingresos cuando el mundo se

aleje de los combustibles fósiles.

¿Acuerdo o desacuerdo?

No debemos subestimar la importancia del compromiso de EEUU en la

conferencia sobre el clima de NNUU: después de más de una década

sin hacer nada, este nuevo compromiso con las reglas y normas

internacionales es esencial. Como ya dijo el primer ministro británico

Gordon Brown en su presentación a la conferencia, Copenhague no se

trataba sólo de que los líderes lo hiciesen lo mejor posible – se trataba

de que todos ellos hiciesen lo necesario.

El Acuerdo de Copenhague puede terminar como una postal para el

futuro, en la que una generación de líderes que tropezaron por

separado en la oscuridad, en lugar de avanzar juntos hacia una visión

ambiciosa y decisiva.

Vuelta atrás en dos vías

La oleada de textos en Copenhague que se convirtió en el Acuerdo de

último minuto fue, en muchos aspectos, un espectáculo de distracción.

Pero puede que, irónicamente, haya encendido las alarmas e impulsado

la negociación de los textos oficiales, que eran significativamente más

estrictos. Las dos vías de negociación oficiales extendieron sus

mandatos por un año más. Las negociaciones en 2010 deben aprovechar

esta oportunidad crítica para alcanzar un verdadero acuerdo.

La buena noticia es que el texto borrador sobre la cooperación a largo

plazo (LCA) aún contiene muchas de las opciones que se necesitan para

asegurar un acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante – aunque

hará falta añadir algunas cuestiones clave en 2010. ¿Y la mala noticia?

Las opciones más prometedoras podrían perderse, en lugar de

fortalecerse, con el sólo el trazo de un bolígrafo. Por eso durante todo el

año el proceso debe estar acompañado de un liderazgo visionario y de

la atención pública total.

4 Cambiar la política, no el clima

Las negociaciones al estilo de la diplomacia habitual están fracasando

en la resolución de la crisis climática. Para el próximo año, que va a ser

crucial, la CMNUCC ha propuesto sólo una intersesional, en mayo o

junio, y la negociación final (conocida como COP16/CMP6) en México,

en noviembre o diciembre. Con una cita tan apurada no se dará la

vuelta a las negociaciones. Hay demasiadas opciones sobre la mesa y

son demasiado imprecisas para tomar decisiones eficaces, y además no

reflejan la evolución de la ciencia del clima. Los negociadores técnicos

se han quedado debatiendo asuntos que requieren de un mandato

ministerial, pero se ha dado muy poco tiempo a la negociación entre

ministros para realizar avances. Los gobiernos están aún preocupados

por asegurar los intereses nacionales, en lugar de asegurar nuestro

destino común.

2010 puede ser el último año para que estas negociaciones climáticas

demuestren ser un proceso eficaz para detener el cambio climático – y

tal vez el caos y casi-colapso en Copenhague dé a los gobiernos el valor

para hacer que funcione. Se debe mantener un compromiso bien

enfocado durante todo el año, y el compromiso de resolver la crisis con

la urgencia y ambición que demanda.

Jefes de Estado: demuestren Liderazgo Climático. Los últimos dos

años de unas negociaciones competitivas se deben transformar ahora en

un compromiso de colaboración para un acuerdo en 2010. Esta nueva

forma de pensar debe estar dirigida por los jefes de estado,

especialmente de los países ricos, y debe convertirse en el mandato 12

primordial para las negociaciones.

Ministros: preparen el saco de dormir para las reuniones

ministeriales. Una serie de intensas reuniones ministeriales para ambas

vías de negociación – que deberían tener lugar en marzo, junio y

septiembre – deben impulsar las decisiones políticas. El anfitrión de

estas reuniones debe ser la CMNUCC, con todos los grupos de países

representados, y asegurar la completa devolución de resultados. Cada

ministerial termina sólo cuando se alcanza el hito obligatorio: reducir a

la mitad el número de corchetes en el texto, y recortar a la mitad el

rango numérico fijado entre esos corchetes. Para la COP16/CMP6, esto

dará lugar a estrechos rangos de recorte de emisiones y financiación

que podrán conducir a un acuerdo de forma realista.

Científicos del clima: pongan los datos de nuevo en el centro de las

negociaciones. La ciencia del clima evoluciona rápidamente, pero las

negociaciones se siguen basando en proyecciones anteriores – y

esquivan la ciencia en sus promesas. Es urgente que el IPCC y los

principales científicos del clima suministren cálculos actualizados de las

trayectorias de emisiones y del incremento de la temperatura,

comenzando por 1,5ºC, de forma que los negociadores – y el mundo –

conozcan lo que están acordando. Hay que profundizar en la

investigación sobre los impactos del cambio climático en las personas y

comunicar los resultados, de forma que los gobiernos comprendan el

verdadero coste humano y financiero de su inacción.

Negociadores: redacten textos que puedan guiar las decisiones. Las

negociaciones sobre el clima (a diferencia de las negociaciones

comerciales en Ginebra) no tienen una ciudad sede, y las intersesionales

esporádicas no permiten avanzar a paso firme. En su lugar, sería

necesario establecer negociaciones semi-permanentes – con delegados

residentes - en una ciudad (¿Bonn, Nueva York o Ginebra?) para

terminar la negociación a tiempo. Los países en desarrollo deben enviar

a sus mejores negociadores a esas negociaciones – han demostrado que

pueden hacer la diferencia – y los Países Menos Desarrollados

necesitarán apoyo financiero para formar parte de esta comunidad

permanente, así como acceso a un grupo de expertos de la CMNUCC

que ofrezcan apoyo técnico adicional.

El alcance de las negociaciones se ha dejado demasiado amplio, con un

texto que contiene definiciones imprecisas y opciones poco claras. Los

expertos técnicos deben dedicar este año a establecer modalidades

específicas para la negociación – parámetros claros para la toma de

decisiones – clarificando las reglas (como por ejemplo para contabilizar

las emisiones del sector forestal), y las opciones (tales como los criterios

para el reparto del esfuerzo).

Apoyo público: desarrollar los argumentos y ampliar la base. Los

últimos dos años se ha visto cómo un gran movimiento sin precedentes

emergía en todo el globo pidiendo justicia climática. Todavía hay un

enorme potencial que aprovechar.

• Empresas: las compañías progresistas en todos los países deben

transformarse de colectivos empresariales en alianzas para construir

un nuevo acuerdo verde internacional, y llamar más proactivamente

a la acción a los gobiernos.

• Sociedad civil: tiene que seguir señalando la pobreza devastadora y

los impactos ambientales asociados al cambio climático, y hacer de la

justicia climática el tema con mayor coste electoral para los políticos.

• Voces públicas: deben seguir mostrando la creciente demanda

pública internacional de acciones urgentes.

Esta generación no puede dejar en herencia un clima de vergüenza.

Los gobiernos no pueden negociar con la atmósfera – sólo entre ellos.

Así que deben volver a la mesa de negociaciones y trabajar a lo largo

de 2010 para alcanzar el acuerdo justo, ambicioso y vinculante que el

mundo necesita con tanta urgencia.

http://www.oxfam.org.uk/resources/policy/climate_change/downloads/bn_climate_shame_sp_231209.pdf

Últimas palabras sobre Copenhague, primeras para México

2010-01-05T07:11:00.000-08:00

Hace justo dos años, la sesión anual de la Cumbre del Clima de la ONU (COP13) trazó en Bali su “hoja de ruta”. Lo que entonces pareció un resultado escaso (poner fecha a la revisión del Protocolo de Kyoto) al final se ha revelado como un objetivo ambicioso, tanto que no ha podido ser cumplido en la pasada COP15 de Copenhague.

Dinamarca había visto la oportunidad histórica de que el nuevo Protocolo fuese el de Copenhague, y jugó a fondo para albergar la Cumbre de 2009. Al final se ha tenido que conformar con un “Acuerdo de Copenhague”, invento que ha de ser de vida efímera, y con el “Fondo Verde del Clima de Copenhague” contemplado por dicho "Acuerdo". El gobierno danés paga así su complicidad tanto en la exclusión de las organizaciones sociales de la cumbre como en el estado de excepción que declaró de facto, y que permitió tanto la práctica de detenciones preventivas masivas (y no justificadas por los escasos incidentes que se registraron) como hechos como la prisión preventiva e incomunicada durante 21 días (hasta el próximo 7 de enero) de varias personas, entre ellas Juantxo López de Uralde (¡solidaridad en este enlace!), director ejecutivo de Greenpeace España, “culpable” de desplegar una pancarta con el lema “Los políticos hablan, los líderes actúan” en la recepción oficial a los jefes de gobierno.

El caso es que Obama debió ver esa pancarta, porque al día siguiente, en su esperado discurso en Copenhague, declaró que había venido a “actuar, y no a hablar”. Pero su actuación dejó mucho que desear: para empezar ratificó su mísera (y tramposa) oferta de reducción de emisiones y para finalizar lo que lideró fue el apaño político-jurídico que conocemos ahora como “Acuerdo de Copenhague”.

Porque hay que repetirlo por si no ha quedado claro: en Copenhague (como se había temido al finalizar la reunión de Barcelona, previa a la Cumbre) no se ha alcanzado ninguno de los objetivos previstos. Ecologistas en Acción lo explica muy bien:

“Durante los últimos años las organizaciones sociales de todo el mundo hemos venido denunciando la falta de implicación de los “decisores” políticos en las COPs de cambio climático. La legión de técnic@s de las delegaciones de todos los países ha desarrollado un trabajo muy esforzado, que posteriormente no ha sido aprovechado por los políticos en todo este periodo, que con su falta de valentía han aplazado eternamente las decisiones importantes.
En Copenhague la solución adoptada fue recurrir a los jefes de gobierno directamente, para que avanzaran en 36 horas lo que no habían hecho en, al menos, los dos años anteriores. Además, el desprecio demostrado por el trabajo realizado por sus delegaciones en el seno de la Convención durante esos años fue enorme, sacando prácticamente de la nada EEUU y un grupo de países emergentes un documento nuevo. De esta forma, tanto el grupo de trabajo sobre el Protocolo de Kioto (AWG-KP en sus siglas en inglés) como el grupo de trabajo sobre la acción a largo plazo (AWG-LCA en sus siglas en inglés) veían tirado por tierra el fruto de su esfuerzo y dedicación durante dos años, con un nivel mayor de intensidad en los últimos doce meses.”

Ya se había dicho que el factor clave sería Obama. Y a diferencia de Lula, por ejemplo, que protagonizó la intervención más vibrante de la Cumbre ("Si fuera necesario hacer un mayor sacrificio, Brasil está dispuesto a poner dinero para ayudar a otros países"), a Obama le faltó coraje político. Quizás no se vio con fuerzas de afrontar más de una batalla contra los elementos más reaccionarios de su propio país a la vez: recordemos que estaba en pleno combate por tirar adelante la reforma de la sanidad.

Porque, diagnosticado el problema y teniendo claras las soluciones, lo único que ha faltado es la voluntad para resolverlo. El dinero no es el problema (¡hasta Brasil, desde sus carencias, habría cumplido con su parte, como dijo Lula!). Si, lo dijo Chávez en Copenhague, pero ya lo había dicho hace meses Greenpeace: "Si el planeta fuera un banco, ya lo habrían salvado".

No queda otra que “tirar p'alante”. Del “Acuerdo” de Copenhague nos quedamos con que a final de enero los países desarrollados han de poner negro sobre blanco la reducción de emisiones que plantean para 2020. No les supondrá ningún compromiso vinculante, pero es el momento de seguir presionando para que los números sean presentables (¡no menos de un 30% para 2020 respecto a 1990!) y será el punto de partida para la siguiente COP, la 16, en México a finales del año que entra, a la que se llegará tras el habitual rosario de reuniones preparatorias intermedias. Porque, recordemos una vez más, en Copenhague los “líderes mundiales”(?) han suspendido, y les ha quedado todo para diciembre de 2010, en Ciudad de México.

Y sobre México, que es de lo que hay que hablar a partir de ahora, algunos puntos:

Se había dicho que era mejor el no-acuerdo que un mal acuerdo en Copenhague. Es lo que se ha conseguido (el llamado “Acuerdo” es una declaración política que está fuera de los cauces de la Convención). Habremos perdido un año, y quizás después de 2012 (final de la vigencia de Kyoto) quede un año o más de gap o “vacío jurídico”, pero o hay Protocolo de México... o sálvese quien pueda
Para entonces Obama tendrá resuelto el tema de la sanidad, que según últimas noticias parece que lleva medianamente bien encarrilado. Esperemos que en diciembre esté por la labor climática. Porque en el horizonte no aparece ningún otro posible líder (aparte de Lula, condicionado por la falta de masa crítica de Brasil y por su propia fecha de caducidad al frente del gobierno): China e India están a verlas venir y la Unión Europea parece que no se atreve (¿Ah, pero... la UE estuvo en Copenhague?). Además, si la crisis económica ha remitido bastante para fin de año tendremos una excusa menos para no hacer nada
A propósito, España presidirá la UE durante el primer semestre de 2010. Es el momento para que la sociedad civil del estado haga oír su voz, lo que, unido a la en principio buena disposición del gobierno, hace que a lo mejor la UE empieza a jugar un papel más importante en todo el proceso y quizás pueda ser una voz determinante en la COP16
Copenhague si ha servido para algo (y lo hemos vivido personalmente): ha sido el catalizador de un gran movimiento global que, alrededor del clima, aglutina a colectivos y personas ambientalistas, progresistas y alterglobalizadores de todo el mundo. El que la sociedad civil fuese expulsada de la Cumbre oficial, paradójicamente, ayudó a esto, como comprobamos en la actividad frenética que desarrolló la Cumbre ciudadana, el Klimaforum09. Ahora, la prioridad de este movimiento global, que se ha dotado en Copenhague de mayores redes de contactos, es transformarlas en acción para devolver a las negociaciones del clima su transparencia, de forma que la COP15 no sea más que un mal paréntesis, y se pueda lograr el objetivo, que sigue siendo un acuerdo real (que envíe al de Copenhague al "basurero de la Historia") legalmente vinculante, ambicioso en el recorte de emisiones de los países industrializados, y justo para todos los habitantes del planeta

Caricaturas

2009-12-20T13:55:00.000-08:00

China y EEUU acudirán a Copenhague con nuevos planes de eficiencia energética

2009-12-02T23:30:00.000-08:00

Pekín ha desvelado, finalmente, sus cartas para la cumbre del clima de Copenhague. Ayer, apenas unas horas después de que Barack Obama anunciara que acudirá a la cita y que lo hará con una propuesta de reducción de emisiones del 17%, China respondió con un importante plan de eficiencia energética que “ahorrará en 2020 un 25% de todo el CO2 que el mundo tiene que dejar de emitir para limitar el calentamiento”, según resumió el economista jefe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol. No recortará sus emisiones pero crecerán a mucho menor ritmo. El primer ministro, Wen Jiabao, acudirá, como Obama, a Copenhague el mes que viene.

Foro de Cantautoras

2009-11-24T21:30:00.001-08:00

Lugar: Ruta Maya
Fecha: 26/11/09
Hora: desde las 9 am.
Espacio para leer la declaración: 10 - 15 min. Espacio para Yader.
no faltes.

III Encuentro de Cantautoras

2009-11-24T21:28:00.001-08:00

lugar: Alianza Francesa
hora: 8:00pm.
Entrada completamente gratis.
no faltes.

Algún día el árbol que has tronchado te hará falta para respirar.

2009-11-22T20:44:00.000-08:00

Una imagen habla mas que 100,000 palabras.
Y tu que quieres para el futuro de tus hijos?

Pueblo viejo

2009-11-21T13:39:00.000-08:00

Aqui comenso la union de jovenes por la vida de Nicaragua.

mural

2009-11-21T10:53:00.000-08:00

mural ambiental.
San Pedro de Lobago CHONTALES.
Este mural lo realice con 2 amigos mas.

¿Que es la Educación Ambiental?

2009-11-19T23:52:00.000-08:00

Educación Ambiental es el proceso que consiste en reconocer valores y aclarar conceptos con objeto de fomentar y formar actitudes y aptitudes necesarias para comprender y apreciar las interrelaciones entre el hombre, su cultura y su medio biofísico. La educación ambiental también entraña en la práctica la toma de decisiones y la propia elaboración de un código de comportamiento respecto a las cuestiones relacionadas con la calidad del ambiente.

Objetivos de la Educación Ambiental

El objetivo de la educación ambiental es lograr que tanto los individuos como las comunidades comprendan la complejidad del ambiente natural y el creado por el hombre, resultado este último de la interacción de los factores biológicos, físico-químicos, sociales, económicos y culturales, para que adquieran los conocimientos, valores, actitudes y habilidades; prácticas que les permitan participar de manera responsable y efectiva en la previsión y resolución de los problemas ambientales.

Otro Objetivo es el de mostrar claramente la interdependencia económica, política y ecológica del mundo moderno, debido a la cual las decisiones y las acciones de diferentes países pueden tener repercusiones internacionales. Desde esta perspectiva, la educación ambiental contribuirá a desarrollar el sentido de responsabilidad y solidaridad entre países y regiones, como base de un nuevo orden internacional, para garantizar la conservación y el mejoramiento del ambiente.

Ética ambiental

La ética se define como la parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones de los seres humanos, proponiendo para ello, un modelo de comportamiento humano a través de un conjunto de normas morales o valores que tutelan la conducta de las personas.

Tolerancia. Éste debe ejercerse en el marco de los debates y las discusiones que implican tomar decisiones. El debate tiene que transcurrir sin agresividad, sin que sea apriorístico; es necesario que en éste exista la comprensión de las distintas posiciones, sin que esto signifique que se deban aceptar estas posturas.

Solidaridad. Debe traducirse en acciones de apoyo, cooperación y diálogo entre diversos sectores y entre las distintas generaciones.

Responsabilidad. No se trata de sentirse culpables o actuar como si los problemas no nos afectaran, sino de ser conscientes, de reflexionar, de involucrarse, de actuar.

Respeto. Éste debe abarcar todos los aspectos relacionados con el ser humanos: a la Tierra, a la vida, a la libertad de credo, a la preferencia sexual, a la diversidad cultural, etcétera.

Equidad. La equidad debe estar presente en todo tipo de relación humano; sólo de este modo se podrán eliminar las desigualdades y democratizar las oportunidades, satisfacer las necesidades humanas y superar todo tipo de discriminación.

Justicia. Éste debe aplicarse a todos por igual para reafirmar los derechos y deberes de la humanidad en toda su diversidad.

Participación. Ésta debe servir para fortalecer la democracia, garantizar la gobernabilidad y facilitar la autodeterminación en la toma de decisiones.

Paz y seguridad. Ambas consisten no sólo en la toma de decisiones, sino en el equilibrio en las relaciones humanas y la congruencia y expresión respecto de éstas hacia la naturaleza.

Honestidad. Es la base para afianzar la confianza.

Conservación. Deberá garantizar la existencia de la vida y la Tierra y preservar el patrimonio natural, cultural e histórico.

Precaución. Obligación de prever y tomar decisiones con base en aquellas que ocasionen un menor daño e impacto.

Amor. Fundamento para mantener una relación armónica, en la cual proponer el compromiso y la responsabilidad hacia esta relación.con el ambiente.

el comienso

2009-11-19T21:44:00.000-08:00

El Cambio Climático tiene un gran impacto sobre el ambiente de todo el planeta. En general, cuanto más rápidamente cambia el clima, más elevado es el riesgo de daño. Hacia el año 2001 se espera que el nivel medio del mar haya subido entre 15 y 95 cms., lo que provocará la inundación de tierras que están situadas a bajas alturas sobre el nivel del mar, así como otros daños. Las zonas climáticas podrían desplazarse hacia los polos entre 150 y 550 kms. en las regiones de latitud media. Los bosques, desiertos, cordilleras y otros ecosistemas no gestionados, tendrán que enfrentarse a nuevos problemas climáticos. Esto provocará que muchos de ellos se reduzcan o fragmenten y que se extingan algunas especies. El hombre tendrá que enfrentarse a nuevos riesgos y presiones. Aunque posiblemente la seguridad alimentaria no sea una amenaza a escala global, es muy probable que algunas regiones experimenten más hambruna y escasez de alimentos que actualmente. Los recursos hídricos, estarán afectados debido al cambio mundial de las tendencias en las precipitaciones y procesos de evaporación. El patrimonio y las infraestructuras serán dañadas, especialmente por el aumento del nivel del mar y de la frecuencia de las altas temperaturas. Las actividades económicas, los asentamientos humanos, y las salud humana sufrirán efectos directos e indirectos. Las poblaciones pobres y desfavorecidas son las más vulnerables a las consecuencias negativas del cambio climático.